Постановление № 5-115/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-115/2017

Дело №5- 115 /2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 30 октября 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2017 года около 00 часов 15 минут в ФИО1, находясь в фойе общежития, расположенного по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения, требовал диспетчера пропустить его в жилой корпус, после отказа диспетчера, стал выражаться в её адрес нецензурной бранью на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, отрицая факта выражения в адрес дежурной по общежитию нецензурной брани, при этом, не оспаривая обстоятельств, нахождения его в ночное время 29.10.2017 года в состоянии алкогольного опьянения около общежития, расположенного по адресу: <адрес> А также того, что требовал от дежурного пропустить его в общежитие, которая ему отказала, однако он настаивал, после чего ею был вызван наряд полиции. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 29 октября 2017 года около 00 часов 15 минут в ФИО1, находясь в фойе общежития, расположенного по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения, требовал диспетчера пропустить его в жилой корпус, после отказа диспетчера, стал выражаться в её адрес нецензурной бранью на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 помимо его пояснений в суде, также объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, заявлением и объяснением ФИО3 от 29.10.2017 года, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Борзинскому району ФИО4, из существа которого усматривается, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (л.д. 1-3).

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличия события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, а также объяснениям свидетеля ФИО3 не установлено, так, ранее с ФИО1 они знакомы не были, основания оговаривать последнего у них отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя, который за совершение аналогичного правонарушения ранее не привлекался, при этом привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет семью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 суд усматривает совершение последним правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний), его негативного отношения к содеянному, с учетом его материального положения, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, но не в максимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть 00-40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть 00-40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности обязан представить в Борзинский городской суд Забайкальского края судье вынесшему постановление.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате:

Идентификатор 18№

Получатель: УФК по <адрес> (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН получателя платежа: 7536031973;

КПП получателя платежа: 753601001;

ОКТМО: 76609000;

Номер расчетного счета получателя платежа: 40№;

Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

БИК: 047601001;

Код бюджетной классификации: 18№

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд, через Борзинский городской суд <адрес>.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова