Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело № 2-321/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:

С 1970 года истец постоянно проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу <адрес>

В настоящее время желает приватизировать данную квартиру, однако не может, так как в поквартирную карточку вписан без регистрации ФИО2, который в данной квартире не проживает с 1999 года. Ответчик был усыновлен истцом в 1996 году, а в апреле 1999 года истец была осуждена со совершение в отношении ФИО2 умышленного преступления, в результате чего ответчик был определен в детское государственное учреждение. При этом право пользования данным жилым помещение по адресу <адрес> за ФИО2 не закреплялось. Усыновление отменено в сентябре 1999 года. С этого времени ответчик в данной квартире не проживал., мер к вселению по выходу из детского учреждения не предпринимал, в спорном жилом помещении не появлялся, плату за коммунальные услуги не вносил. Последнее известное место жительства ФИО2 <адрес> там он имеет регистрацию. Кроме того, решением Центрального районного суда г.Читы от 05.07.2011 на администрацию городского округа возложена обязанность предоставить ФИО2, как лицу, оставшемуся без попечения родителей, жилое помещение в черте города Читы.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об обеспечении жилищных прав ответчика и одновременном нарушении прав истца на участие в приватизации занимаемого жилого помещения.

Просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует в связи с отбыванием наказания в <адрес>, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковой материал получил заблаговременно. При подготовке дела к слушанию ответчику разъяснены его права и обязанности, в том числе право на ведение дела через представителя. Ответчик к судебному заседанию представителя не направил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО4 извещенный надлежащим образом, в судбеное заседание не явился,

Администрация Городского округа «Город Чита», извещенная надлежащим образом, в судебное заседание направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Администрация Ингодинского района Городского округа «Город Чита», извещенная надлежащим образом, в судебное заседание направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, чьи права либо законные интересы нарушены, вправе обратиться за защитой в суд.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в муниципальной квартире по адресу <адрес> с 22.10.2004 по настоящее время зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(сын)

Вместе с тем, в поквартирную карточку вписан без регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В вышеуказанной квартире постоянно проживают ФИО1, ФИО5

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена за жесткое обращение с приемным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда усыновление отменено.

Постановлением управляющего Ингодинским административным округом г.Чита от 11 июня 1999 года №, по ходатайству департамента образования г.Читы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, оставшийся без попечения родителей, был определен в государственное учреждение. Этим же постановлением решено не производить закрепление жилой площади по адресу <адрес> за несовершеннолетним ФИО2

Решением Центрального районного суда г.Читы от 05.07.2011 на Администрацию Городского округа «Город Чита» возложена обязанность предоставить ФИО2, состоящему на учете детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в получении жилого помещения, благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры в черте города Читы, общей площадью не менее 25 кв.м. по договору социального найма.

С 1999 года по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи нанимателя не является.

По состоянию на 30.01.2017, согласно материалам дела, ФИО2 имеет регистрацию <адрес>.( с 15.06.2009)

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 31.12.2014) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по постоянному месту жительства фиксирует сведения о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Будучи совершеннолетним, ответчик на протяжении длительного времени прав на спорное жилое помещение также не заявлял, мер к вселению в него не предпринимал, доказательств иного суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании его утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017