Решение № 2-311/2020 2-311/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-311/2020

Дело №2-311/2020

(25RS0032-01-2020-000857-24)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.09.2017г. и Соглашению от 18.03.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.09.2017г. и Соглашению от 18.03.2016г., указав, что с ответчиком 25.09.2017г. был заключен кредитный договор №1754011/4142, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 700000 руб., указанная сумма перечислена на счет заемщика №40817-810-5-5401-0006593, что подтверждается банковским ордером №2540 от 25.09.2017г. С ответчиком также 18.03.2016г. было заключено Соглашение №1654011/1039, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 750000 руб., указанная сумма перечислена на счет заемщика №40817-810-5-5401-0006593, что подтверждается банковским ордером №3852 от 18.03.2016г. В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, по состоянию на 27.01.2020г. у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от 25.09.2017г. в размере 531538 руб. 01 коп., в т.ч.: основной долг – 440810 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 53164 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 34164 руб. 74 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1960 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1272 руб. 22 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, по состоянию на 27.01.2020г. у ответчика перед банком образовалась задолженность по Соглашению от 18.03.2016г. в размере 401794 руб. 56 коп., в т.ч.: основной долг – 279917 руб. 92 коп.; просроченный основной долг – 78929 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом – 38606 руб. 68 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2869 руб. 29 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1470 руб. 98 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ, и условия заключенного кредитного договора и Соглашения, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате госпошлины – 12533 руб.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал при подаче иска. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, размер задолженности по кредитному договору от 25.09.2017г. и Соглашению от 18.03.2016г. не оспаривал. Наличие задолженности объяснил тем, что в настоящее время не имеет финансовой возможности оплачивать образовавшуюся задолженность, т.к. не имеет никакого дохода.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в судебном заседании иск признал, требования истца в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Удовлетворяя требования истца, с учетом признания ответчиком иска, суд учитывает, что материалами дела подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком 18.03.2016г. – Соглашения №1654011/1039, а 25.09.2017г. – кредитного договора №1754011/4142, в соответствии с которыми на указанных в этих документах условиях ответчику были предоставлены кредитные средства в размере соответственно 750000 руб. и 700000 руб. Расчет задолженности, образовавшейся по состоянию на 27.01.2020г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, сомнений у суда не вызывает, ответчиком фактически не оспаривался.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что от цены иска в 933332 руб.57 коп. (401794 руб. 56 коп. + 531538 руб. 01 коп. = 933332 руб. 57 коп.) в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 12533 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 27 января 2020г.:

по Соглашению №1654011/1039, заключенному 18 марта 2016г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, - в размере 401794 руб. 56 коп., в том числе:

основной долг – 279917 руб. 92 коп.;

просроченный основной долг – 78929 руб. 69 коп.;

проценты за пользование кредитом – 38606 руб. 68 коп.;

пени за несвоевременную уплату основного долга – 2869 руб. 29 коп.;

пени за несвоевременную уплату процентов – 1470 руб. 98 коп.,

по кредитному договору №1754011/4142, заключенному 25 сентября 2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, - в размере 531538 руб. 01 коп., в том числе:

основной долг – 440810 руб. 79 коп.;

просроченный основной долг – 53330 руб. 00 коп.;

проценты за пользование кредитом – 34164 руб. 74 коп.;

пени за несвоевременную уплату основного долга – 1960 руб. 26 коп.;

пени за несвоевременную уплату процентов – 1272 руб. 22 коп.,

а также расходы по уплате госпошлины – в размере 12533 руб.,

- а всего 945865 (девятьсот сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 04 августа 2020г.