Решение № 2-1977/2025 2-1977/2025~М-1394/2025 М-1394/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1977/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания БОЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ... к ЭЧМ о возмещении ущерба, процентов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ... руб. за период с (дата) г. в размере ... руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ... руб. за период с (дата) г. по день принятия судом решения по настоящему делу, расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., экспертных услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) года в ... минут по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак №, VIN №.

Согласно определению от (дата) г. виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак №, который является собственником и страхователем – ЭЧМ

Гражданская ответственность истца застрахована в ...» согласно страховому полису №

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ...» согласно страховому полису №.

...» обратилось в страховую компанию ...» с заявлением о повреждении транспортного средства.

Страховая компания произвела выплату ...» с учетом износа в размере ... руб. Однако, данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.

(дата) г. ...» обратился к ИП ДАС заключило договор об экспертном обслуживании № от (дата) г. для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю ... государственный регистрационный знак № по состоянию на (дата) г.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак №, VIN № без учета износа деталей составляет ... руб.. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак №, VIN № с учетом износа составляет ... руб..

Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование требований к лицам, ответственным ...» обратилось к ...» заключило договор № от (дата) г.

Истец понес почтовые расходы на отправку документов ответчикам, в суд в размере ... руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) г. в размере ... руб., исходя из представленного расчета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По делу установлено, (дата) года в ... минут по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... государственный регистрационный знак № и автомашины ... государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, являющегося и собственником данной автомашины.

В результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак №, VIN №.

Согласно определению от (дата) г. виновником дорожно-транспортного происшествия признан ЭЧМ, который нарушил п. № ПДД РФю

На момент произошедшего ДТП, гражданская ответственность истца застрахована в ...» согласно страховому полису №, гражданская ответственность ответчика застрахована в ...» согласно страховому полису №.

Истцу произведена выплата за поврежденное имущество в размере ... руб.

Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, он обратился к специалисту.

В соответствии с заключением специалиста № №. о проведении экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак № от (дата) г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... руб., с учетом износа - ... руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованию ст.1072 ГК РФ не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

В добровольном порядке ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, учитывая, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба установлена, считает исковые требования истца о взыскании материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ...., согласно следующему расчету ... руб.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

Достаточных и бесспорных доказательств в силу требований ст. 55-56 ГПК РФ, в целях реализации принципа равноправия и состязательности сторон, опровергающих заявленную сумму ущерба, как и доказательства отсутствия его вины, ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, связанных с проведением оценки в размере ... рублей, которые были понесены истцом, суд в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с ДТП и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. в силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ

В силу требований ст.100 ГПК РФ, учитывая количество заседаний, объем оказанных представителем истца услуг, сложность дела, а также требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в сумме ... руб. за период с (дата) г. и за период с (дата) г. по день принятия решения судом по правилам статьи 395 ГК РФ, суд считает данное требование преждевременным, поскольку между сторонами возникли деликтные правоотношения, размер ущерба, основания его возмещения установлены судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Исходя из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения.

Суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в общей сумме ... руб., несение данных расходов в рамках настоящего дела подтверждено надлежащими доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ...» к ЭЧМ о возмещении ущерба, процентов, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ЭЧМ в пользу ...» в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... руб., судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В остальной части заявленных требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева