Решение № 2-689/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-689/2024

УИД 44RS0004-01-2024-0001629-59

Дело № 2-689/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение №5940 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества К.Н.Н. задолженность по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение №5940 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженность по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и К.Н.Н. заключили договор № от 30.01.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 30.01.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДАТА года заемщик К.Н.Н. умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 123 005,80рублей.

Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора не связаны неразрывно с его личностью.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества К.Н.Н.:

- сумму задолженности по Кредитному договору № от 30.01.2019 за период с 14.03.2022 по 21.12.2023 (включительно) в размере 123 005,80 руб., в том числе:

просроченные проценты - 18 101,71 руб.

просроченный основной долг - 104 904,09 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660,12 руб.

Всего взыскать: 126 665 рублей 92 копейки

Определением Шарьинского районного суда от 11.09.2024г. судом к участию в деле была привлечены наследники К.Н.Н. принявшие наследство - ФИО1 и ФИО2 (л.д.109-110)

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение №5940, который согласно материалов дела был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.111). В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия их представителя. (л.д.6-8)

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не присутствовали. Согласно имеющегося в материалах дела уведомлений о вручении заказного почтового отправления извещались о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.(л.д.112,113).

В соответствии со ст.ст.117,167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Югорского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и К.Н.Н.30.01.2019г., на основании личного заявления на предоставление кредитной карты, заключен эмиссионный контракт №, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми К.Н.Н. был предоставлен лимит кредита в размере 105 000 рублей под 23,9 % годовых, (л.д.30,31-35).

На основании заключенного между сторонами эмиссионного контракта № от 30.01.2019г.. Банк открыл счет № и выдана кредитная карта Visa Gold №

При оформлении эмиссионного контракта ответчик экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка получил на руки, обязался их выполнять (л.д. 1631).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно информации о движении основного долга и просроченных процентов по счету К.Н.Н. банк выполнил свои обязательства.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк России выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были предоставлены К.Н.Н. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно свидетельства о смерти № К.Н.Н. умер ДАТА в АДРЕС о чем ДАТА. составлена запись акта о смерти № (л.д. 51 оборот).

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу К.Н.Н. наследниками его имущества, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, автомобиля А/М; денежных вкладов, БАНК с причитающимися процентами; страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по инвалидности за июль 2022г. в сумме 33549 руб. 72 коп. являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.51-90).

Возникновение права собственности ФИО1 и ФИО2. на наследственное имущество, подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону ( л.д.83-86).

Таким образом, к наследникам К.Н.Н.- ФИО1 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства ответчика по эмиссионному контракту № от 30.02.2019 г. заключенному с истцом. Обязательства ответчика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Таким образом, обязательства по эмиссионному контракту №,от 30.01.2019 г. перешли к ФИО1 и ФИО2 как к наследникам К.Н.Н.

Согласно ч.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по эмиссионному контракту составляет 23,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными у выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производиться путем пополнения счет карты одни(п.8) (л.д.31-35).

Наследодатель К.Н.Н. с Индивидуальными условиями, и Тарифами Банка был ознакомлен и с ними согласен. Индивидуальные условия подписаны К.Н.Н.

В соответствии с условиями договора К.Н.Н. обязался осуществлять частичное (оплат сумму в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное ( оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета ( задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями(п.6) (л.д.31-35).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К.Н.Н. и его наследники не исполнили взятые на себя наследодателем обязательства, и на 21.12.2023г. образовалась задолженность по эмиссионному контракту состоящая из: задолженность по основному долгу ( ссудная задолженность) в сумме 104 904 руб.09 коп., задолженность по процентам в сумме 18 101 руб.71 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в сумме 987 руб.15 коп.

Наличие непогашенной задолженности по эмиссионному контракту №, от 30.01.2019г. по состоянию на 21.12.20123г. подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д.15-29).

Расчет сумм просрочки основного долга, процентов которые предъявлены истцом, произведен на основании эмиссионного контракта № о 30.01.2019г.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по эмиссионному контракту № от 30.01.2019 г. по состоянию на 21.12.2023 г. и ее размер ответчиками не оспорены.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по эмиссионному контракту, либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиками суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 доказательств исполнения ими в полном объеме обязательств по кредитному договору не представили, суд считает сумму задолженности, 123 005 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 101 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 104 904 руб. 09 коп., обоснованной и подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме3 660 руб. 12 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно, платёжного поручения № от 29.12.2023г.. при подаче искового заявления в суд, Уральский Банк ПАО «Сбербанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 3660 руб. 12коп. (л.д.9).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 766 руб. 89 коп. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение №5940 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя К.Н.Н. по эмиссионному контракту № от 30.01.2019г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( паспорт №) и ФИО2 ( паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение №5940 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от 30.01.2019 года по состоянию на 21.12.2023г. в сумме123 005 ( сто двадцать пять тысяч пять ) рублей 80 копеек в том числе:

просроченный основной долг – 104 904 руб. 09 коп.;

просроченные проценты – 18 101 руб. 71 коп..

Взыскать солидарно с ФИО1 ( паспорт №) и ФИО2 ( паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение №5940 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3660 ( три тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 12 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решен

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024г..