Решение № 2-478/2021 2-478/2021~М-389/2021 М-389/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-478/2021

№ 2-478/2021

25RS0006-01-2021-000692-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика указав, что 18.12.2015г. по заявлению КТГ, банк выдал ей кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum счет №, карта №****2146. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Заемщик согласился. Банк предоставил КТГ кредитные средства для совершения операций по карте возобновляемый лимит кредита -15 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. 26.07.2018г. заемщик КТГ умерла. Наследником заемщика является ФИО1 По состоянию на 23.03.2021г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рубля, из которых основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" долг по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубля, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом: по месту жительства, указанному в заявлении при обращении в нотариальную контору Арсеньевского нотариального округа: г. Арсеньев Приморского края, <адрес>, кВ. 293, однако судебные повестки, направленные судом ответчику на 28.05.2021г. и 16.06.2021г. вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ФИО1 надлежащим образом уведомленным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела 18.12.2015г. ПАО "Сбербанк России" выдал ФИО2 кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum счет №, карта №****2146. С возобновляемым лимитом кредита в размере 15000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Заемщик КТГ 26.07.2018г. умерла. Наследником умершего, являются ее сын - ФИО1.

Согласно материалам дела, нотариусом Арсеньевского нотариального округа 13.08.2019г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные счета в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты> рублей, на 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу <адрес>, кВ. 293.

Таким образом, наследником принявшим наследство наследодателя КТГ является ФИО1.

Согласно расчету общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника КТГ обязательства по заключенному ей с ПАО "Сбербанк России" договору от 18.12.2015г. не прекратились, а ее сын - ФИО1 фактически принявший наследство стал должником и несет обязанности по их исполнению.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры и денежных средств на счетах составила <данные изъяты>., следовательно он должен отвечать по долгам наследодателя- КТГ перед ПАО "Сбербанк России" в полном объеме в размере долга <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы и взыскать с ответчика в счет возмещения государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Credit Momentum счет №, карта №****2146 в размере - <данные изъяты> коп., в счет возврата госпошлины - <данные изъяты> рублей 75 коп., а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 21.06.2021г.

Судья И.В. Дергунова