Приговор № 1-146/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 июля 2019 г.

<адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием :

ст.пом.прокурора <адрес>___________________________ ФИО1,

подсудимого _________________________________________ ФИО2

защитника – адвоката Игнатовой Н.В. (ордер №, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, без регистрации, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданство Российская Федерация, образование среднее специальное, семейное положение холост, на иждивении никого нет, не работает, военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленные дознанием день и время в январе 2013 года в лесном массиве неподалеку от железнодорожной станции «Отдых» расположенной неподалеку от <адрес> площадь Московская <адрес>, точное место дознанием не установлено, нашел лежащий на земле сверток с находящимися в нем десятые патронами калибра 5,45 мм, которые присвоил себе и таким образом незаконно приобрел, а затем пешком перенес указанные патроны в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил данные патроны под кроватью, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, после чего незаконно перенес указанные патроны в кармане надетых на него брюк до <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в правом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъять: десять патронов калибра: 5,45 мм

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует: представленные на экспертизу 10 патронов являются 5,45 мм патронами образца 1974г. (5,45x39) заводского изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны являются штатными для АК 74, АКМ-74 и к ручным пулеметам РПК-74, калибра 5,45 мм, а также для другого оружия, разработанного под данный патрон и пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме ФИО2 также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, суд установил, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 316, 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ ФИО2 не заявил ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее не судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, определяя размер наказания с учетом требований ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Наложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес>

Обязать ФИО2 встать на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы 10 шт. калибр 5,45, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/