Решение № 2-2042/2018 2-2042/2018~М-1575/2018 М-1575/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2042/2018

Дело: № 2-2042/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в сумме 275041,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 163560,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-49710,57 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг-61770 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5950 рублей 41 копейка, ссылаясь на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 263668 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, заемщик же свои обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 275041,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 163560,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-49710,57 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг-61770 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221,, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как займодавцем и ответчицей как заемщиком заключен смешанный договор кредитования №,включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского вклада, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 263668 руб., сроком на 36 месяцев, под 37,80% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и начисленные проценты путем внесения ежемесячного платежа в сумме 11556 руб. 26 числа каждого календарного месяца.

Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик же свои обязательства не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 275041,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 163560,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-49710,57 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг-61770 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: платежным поручением, расчетом задолженности, условиями предоставления кредитов, графиком платежей, и другими материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.810, 819 ГК ПРФ, условиями договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства ответчика, установленные договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные договором.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и суммы оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 275041,01 рублей.

Указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом суду не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275041,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 163560,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-49710,57 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг-61770 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5950 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2042/2018

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.А.Савченко