Постановление № 5-254/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-254/2018

Дело № 5-254/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. ФИО1, находясь в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, на кухне не менее двух раз обеими руками хватала и сжимала шею <ФИО>1, <данные изъяты>, а также не менее двух раз ударила рукой <ФИО>1 по правому плечу, причинив <ФИО>1 физическую боль и множественные кровоподтеки шеи и правого плеча, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину не признала, пояснив, что проживает в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, где также проживает <ФИО>1 В 2017 году между ними был конфликт по поводу кота, в ходе которого <ФИО>1, решив, что она ударила её кота, набросилась на неё с кулаками, она оборонялась, отталкивала <ФИО>1 от себя. ДД.ММ.ГГГГ никаких конфликтов не было, <ФИО>1 не била. Откуда у неё повреждения, ей не известно.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что проживает в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу с сестрой. ДД.ММ.ГГГГ сестра пошла мыться в ванной, а она прошла на кухню и увидела, что там ФИО1 включена вода. Когда на кухне включена вода, в ванной нет напора и невозможно мыться. Считала, что ФИО1 специально включила воду, чтобы не дать помыться, так как часто делает всякие мелкие гадости. Она выключила воду, после чего ФИО1 набросилась на неё, стала душить обеими руками за шею и ударила дважды по плечу рукой. Пришёл сожитель ФИО1, сказал ей, чтобы она прекратила, и увел её. Вода так и продолжала литься, пока не перелилась через край. Соседи потом убирали её с пола. После этих событий она обратилась в травмпункт, а утром написала заявление в полицию. Ситуация с котом была в ноябре 2017 года. По этому поводу она также обращалась в полицию, возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены события административного правонарушения;

- заявлением <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в связи с тем, что там ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 нанесла ей телесные повреждения, причинила физическую боль: не менее двух раз хватала за шею, совершая удушение, а также не менее двух раз ударила по правому плечу;

- телефонограммой № из травмпункта в 18 отдел полиции, согласно которой туда ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 мин. обратилась <ФИО>1, у которой диагностированы множественные кровоподтёки шеи и правого плеча. Время и место происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 избила соседка;

- предварительным суждением № специалиста в области судебной медицины, согласно которому у <ФИО>1, <данные изъяты>, обнаружены множественные кровоподтёки шеи и правого плеча. Данные повреждения не были вредом здоровью опасным для жизни в момент причинения и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку;

- вышеуказанными показаниями потерпевшей <ФИО>1 в судебном заседании, которые соответствуют её объяснениям, данным сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически оценивает показания ФИО1 о том, она не наносила ДД.ММ.ГГГГ повреждений <ФИО>1, поскольку они опровергаются другими вышеуказанными доказательствами, в том числе объективными медицинскими суждениями, зафиксировавшими наличие у <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ множественные кровоподтёки шеи правого плеча, оснований ставить под сомнения которые у суда нет.

Представленные вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и сведения о личности ФИО1, суд полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 403 92 000,

Расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург,

БИК 044030001, КБК 188 1 16 90020 02 6000 140,

УИН 18880378180140003343

Назначение платежа: Административный штраф 18 отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева