Апелляционное постановление № 22-1400/2018 22К-1400/2018 от 15 марта 2018 г. по делу № 22-1400/2018

Судья Подзолко Е.Н. материал № 22к - 1400/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2018 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

защитника осужденного адвоката Чечина С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 декабря 2017 года, которым

возвращено ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости для соответствующего оформления; с разъяснением ему, что осужденный, после устранения указанных недостатков имеет право обратиться в суд в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чечина С.Б., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Попова Т.О., просившего оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает следующее. Суд не рассмотрел его ходатайство в полной мере и по закону, у него нет возможности предоставить суду данные об отбытии им наказания по приговору суда. Суд как орган государственной власти вправе самостоятельно и по собственной инициативе истребовать все недостающие документы для решения вопроса о снятии его судимости. Просит постановление суда отменить и рассмотреть вопрос о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от 7 мая 2002 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" ходатайство - это адресованная суду официальная просьба уполномоченного на то участника стадии исполнения приговора о рассмотрении и разрешении определенного вопроса. Согласно пункту 32 указанного Постановления, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступившем материале не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд при подготовки его к рассмотрению возвращает этот материал для соответствующего оформления.

Как следует из представленного материала, -

ФИО1 приговором Ленинского районного суда города Ставрополя 7 мая 2002 года был осужден по ч. 4 ст. 111, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 декабря 2017 года находившийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от 7 мая 2002 года.

Постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя суда от 26 декабря 2017 года данное ходатайство возвращено для соответствующего оформления; с разъяснением осужденному, что после устранения указанных недостатков он имеет право обратиться в суд в общем порядке.

Мотивируя свое решение, суд первой инстанции правильно указал о том, что согласно статьи 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица, более того с ходатайством о снятии судимости необходимо представить данные об отбытии осужденным назначенного приговором наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вынесенное судьёй в рамках статьи 400 УПК РФ решение является законным, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, - о его не согласии его с судебным постановлением, необоснованные и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 декабря 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости возвращено для соответствующего оформления, с разъяснением ему, что осужденный, после устранения указанных недостатков имеет право обратиться в суд в общем порядке, оставить без изменения;

а его апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков