Решение № 2-2055/2021 2-2055/2021~М-1869/2021 М-1869/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2055/2021

Дело № 2-2055/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № № от 25.05.2020 г. в размере 1262464,31 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 1082400,00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.05.2020г. по 28.04.2021г. в размере 180064,31 рублей. Также просит взыскать в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 14512,32 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.05.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 1082400 руб. под 18% годовых, сроком возврата до 25.05.2030. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д.27).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2020 года между ПАО «УБРиР» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк открыл ответчику ФИО1 счет № в рублях. Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1082400 руб. на срок 120 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых согласно графику платежей (п. п. 1, 2, 4, 6 условий договора потребительского кредита).

Однако ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 28.04.2021 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 1262464,31 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 1082400,00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.05.2020г. по 28.04.2021г. в размере 180064,31 рублей (л.д.11).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита (л. д. 9-10), выпиской по счёту, расчётом задолженности (л. д. 24).

Неустойки, штрафы банк ко взысканию не предъявляет.

Согласно принципу состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ и требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1262464,31 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 1082400,00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.05.2020г. по 28.04.2021г. в размере 180064,31 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 14512,32 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, дата регистрации 20.02.2002 г.) задолженность по договору потребительского кредита № № от 25.05.2020 г. в размере 1262464,31 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 1082400,00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.05.2020г. по 28.04.2021г. в размере 180064,31 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14512,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2055/2021, т., л.д.

УИД 74RS0005-01-2021-002579-27