Решение № 2-1204/2020 2-1204/2020~М-712/2020 М-712/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1204/2020

Дело № 2-2-1204/2020 64RS0004-01-2020-000877-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования № 14/7228/00000/400036 от 17.01.2014 в размере 181185, 76 руб., в том числе 76972, 89 руб. – задолженность по основному долгу, 104212, 87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходы по уплате государственной пошлины 4 823, 72 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.01.2014 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № 14/7228/00000/400036, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70 593 рубля 60 копеек. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях заключенного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2020 задолженность по договору составила 138 272, 52 руб., в том числе 69 084, 04 руб. – задолженность по основному долгу, 69 188, 48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, однако на основании заявления ответчика ФИО1 в соответствии с определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «Восточный» является действующим юридическим лицом, действующим на основании устава (л.д. №), свидетельства о постановке на учёт Российской Федерации в налоговом органе (л.д. №), что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. №), выпиской из протокола заседания Совета директоров (л.д. №).

17.01.2014 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № 14/7228/00000/400036, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70 593 рубля 60 копеек. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях заключенного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2020 задолженность по договору составила 138 272, 52 руб., в том числе 69 084, 04 руб. – задолженность по основному долгу, 69 188, 48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Данные обстоятельства подтверждены расчётом задолженности (л.д. №), выпиской по счёту (л.д. №), копией заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. №), копией анкеты заявителя (л.д. №), копией общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта (л.д. №).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, однако на основании заявления ответчика ФИО1 в соответствии с определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменён (л.д. №).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. №), выписки из лицевого счета (л.д. №) усматривается, что ответчиком после заключения договора, условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись, в результате у ответчика образовалась задолженность.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

По состоянию на 13.02.2020 задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита составляет 138 272, 52 руб., в том числе 69 084, 04 руб. – задолженность по основному долгу, 69 188, 48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в общей сумме 138 272, 52 руб. по состоянию на 13.02.2020.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 965, 45 руб. (л.д. №).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 965, 45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № 14/7228/00000/400036 от 17.01.2014 в размере 138 272, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 965, 45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Евдокименкова