Решение № 2-236/2024 2-236/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-236/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ластовской Е.А.,

при секретаре Мордовиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО9 заключен договор займа №№, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов за пользование займом в размере 36,5% годовых.

Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование микрозаймом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, (поскольку с учетом справки отдела по вопроса миграции МО МВД России «Славгородский» указанное место убытие ФИО1 - <адрес> является местом нахождения <данные изъяты>), при этом информацией об иных известных адресов места нахождения ответчика суд не располагает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии с п.1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей809Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, а именно в силу п. 2 ч. 2 этого закона микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы

На основании ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 » и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 36,5% годовых.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентахгодовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентахгодовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (п. 1 ст.9Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)")

Согласно условиям договора, погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком каждые 30 дней в сумме процентов, начисленных за истекший период фактического пользования займом, не менее 5% от суммы основного долга, количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющейся неотъемлемым приложением к договору (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п. 21 договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 305 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем лично расписалась.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.

Указанный расчет ответчик не оспаривала, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями займа, суду не представила.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, а также условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

На основании определения мирового судьи судебного участка № г.Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка № г.Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отменен <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт заключения между сторонами договора займа, факт передачи истцом ответчикуденежнойсуммы в размере <данные изъяты> рублей, а также неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязанности по возвращению истцу суммы займа и процентов, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Факт получения от истцаденежныхсредств в размере <данные изъяты> рублей и их не возврат истцу стороной ответчика оспорен не был, равно как и не был оспорен факт подписания ответчиком договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., а потому оснований для освобождения ответчика от законной обязанности по возвратуденежныхсредств истцу у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО14 <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А.Ластовская