Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-105/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Белова С.А., при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О., с участием представителя ответчика ФИО1 – Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-105/2020 по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военная академия связи) к бывшему военнослужащему этой же военной академии ... ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

представитель Военной академии связи ФИО2, обратилась в суд с иском о взыскании с Дергача денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период прохождения им обучения в сумме 149 107 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указанный представитель в иске указала, что Дергач в период с августа 2015 г. по июль 2019 г. обучался в академии связи и с ним был заключён контракт о прохождении военной службы. После отчисления из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться, ответчик в добровольном порядке не возместил затраты на военную и специальную подготовку, хотя данное обязательство ему было разъяснено при поступлении в академию связи и при заключении контракта о прохождении военной службы. В связи с чем государству был причинён ущерб в размере 149 107 рублей 50 копеек. В данной связи, она просит взыскать с Дергача денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку последнего в период обучения, в указанном размере.

Представитель Военной академии связи ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела её участия.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Минаева, просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила, что поскольку у суда отсутствуют данные об уровне социальной адаптации ответчика, то оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из приказа начальника Военной академии связи от 5 августа 2015 г. №144 Дергач зачислен на первый курс обучения академии связи.

1 ноября 2016 г. с ответчиком был заключён контракт о прохождении военной службы на время обучения в академии связи и пять лет после его окончания.

При этом Дергач взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 38 070 рублей за год обучения, о чём отражено в контракте.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Военной академии связи от 4 июля 2019 г. №130 Дергач отчислен из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться и с 6 июля того же года исключен из списков личного состава академии связи.

В связи с отчислением ответчика из военного образовательного учреждения, главным бухгалтером произведён расчёт размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Дергача, который складывается из фиксированной суммы, подлежащей возмещению (указанной в контракте о прохождении военной службы) и фактического времени обучения в течение 3 лет 11 месяцев, что составило 149 107 рублей 50 копеек.

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, в связи с чем, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

В силу положений пункта 2 ст. 35 указанного выше Федерального закона граждане, прошедшие военную службу по контракту, а также проходящие или прошедшие военную службу по призыву, при зачислении в указанные образовательные организации заключают контракт о прохождении военной службы до начала обучения.

При этом, в пункте 7 этой же статьи указано, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организации и военных образовательных организации высшего образования по нежеланию учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в этом пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с названной нормой Закона порядок исчисления размера возмещаемых средств указанными гражданами определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

Согласно пункта 7.1 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняется порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

Как следует из п. п. 1-7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Таким образом, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает обязанность, а Методика – порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан также в том случае, когда они по свое вине были уволены с военной службы ранее установленных сроков окончания обучения.

Из приведенных выше правовых норм следует, что гражданин обязан возместить все затраченные на его обучение денежные средства федерального бюджета, поскольку закон связывает необходимость возмещения затраченных средств федерального бюджета с их фактической затратой.

Согласно индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Дергача в период обучения в военно-учебном заведении, на его военную и специальную подготовку затрачено 149 107 рублей 50 копеек.

Проверив правильность представленного расчёта указанных средств, исходя из фиксированной суммы, подлежащей возмещению и указной в контракте ответчика о прохождении военной службы, суд находи его обоснованным.

Оснований для снижения размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в суде не установлено.

При таких данных доводы представителя ответчика суд полагает несостоятельными применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины также не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях. Сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма в 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, возмещается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 182 руб. в бюджет муниципального образования г. Краснодар.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-198, 199, 321 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему этой же военной академии ... ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации 149 107 (сто сорок девять тысяч сто семь) руб. 50 коп. в счет возмещения денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Краснодара сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в размере 4 182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Белов