Решение № 2-933/2017 2-933/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-933/2017

Дело № 2-933/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

30 августа 2017 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

с участием представителя истца адвоката Букурова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Киселевского сельского поселения <адрес>, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратился ФИО3 с иском к Администрации Киселевского сельского поселения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, которая при жизни являлась собственником жилого дома по <адрес>, в <адрес>. Указанный выше жилой дом расположен на земельном участке, площадью 6200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов (для приусадебного участка), который принадлежал ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования. Наследником первой очереди по закону является истец. Он похоронил ФИО2, фактически принял наследство, так как распорядился личными вещами умершей, вступил во владение и управление жилым помещением, обеспечив его сохранность, однако в установленный законом срок за оформлением своих наследственных прав не обратился, считая наследственное имущество своей собственностью. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2 и признать за ним право собственности на жилой дом и строения, расположенные по адресу: по <адрес>, в <адрес>.

В уточненном исковом заявлении истец, не изменяя предмет и основания иска, в качестве ответчика указывает ФИО4, которая также является наследником умершей ФИО2 Исковые требования остались прежними.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, ответчик ФИО4 указала, что возражений относительно заявленных требований не имеет, против удовлетворения иска не возражает (л.д.40,50), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Букуров С.В. поддержал в полном объеме исковые требования пояснив, что после смерти матери истец фактически принял наследство, он собирал урожай, следил за сохранностью дома. Земельный участок принадлежит ФИО2 на основании записи в похозяйственной книге на праве бессрочного пользования. Дом построен был в 1946 году, но мать истца не занималась оформлением дома, имеется справка БТИ о принадлежности дома ФИО2 Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – глава администрации Киселевского сельского поселения ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что дом принадлежит ФИО2 на основании записи в похозяйственной книге, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривая дела об установлении иных фактов имеющих юридическое значение.

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца– ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью 44,0 кв.м. и вспомогательных строений, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 10); копией свидетельства о рождении истца (л.д.9); копией выпиской из похозяйственной книги в отношении земельного участка (л.д.12), копией справки о принадлежности жилого дома (л.д.13), копией тех.паспорта на жилой дом (л.д.14-19), копией справки БТИ (л.д.52).

Истец, как наследник первой очереди, в силу ст. 1118, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, был вправе получить наследственное имущество после смерти своей матери.

Из буквального толкования части 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ни истец ФИО3, ни его сестра– ответчик по делу Богдан (в девичестве ФИО11) Л.П. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО7 (л.д.31). В настоящее время ФИО4 не претендует на наследственное имущество, что подтверждается её заявлением (л.д.40).

Вместе с тем, истец фактически приняла спорное имущество, оставшееся после смерти матери, а именно – следит за сохранность жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, пользуется указанным жилым помещением, поддерживает в порядок на приусадебном участке, собирает урожай, выращенный в саду, то есть истец принял меры для поддержания порядка и сохранности домовладения.

К такому выводу суд пришел как из анализа объяснений представителя истца, свидетелей, так и письменных доказательств.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что проживают по соседству с домом, где жила ФИО2 Её похоронами занимался истец. Он живет недалеко от дома умершей матери и постоянно приходит, следит за сохранностью дома, косит траву, чинил забор, собирает яблоки.

Данный факт подтверждается и квитанцией об оплате коммунальных платежей за электроэнергию (л.д.51).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Суд находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома и строений, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, общей площадью 44,0 кв.м. и вспомогательные строения, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко