Приговор № 1-143/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143-2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «20» октября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Агинского района Цырендоржиева Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бадмаева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с середины октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранила дома по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 194 см.3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.50 по 16.54 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, желая сбыть с целью материальной выгоды хранившуюся в квартире по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а так же осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, реализовала ФИО3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом алкогольной продукции для употребления во внутрь 194 см.3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 150 рублей.

Представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 87,3 % об., приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе: уксусный альдегид - 0,5 мг/дм. 3, метанол 0,002% об., сивушные масла (2 – пропанол, 1-пропанол) – 1,5 мг/дм. 3, ацетон 319 мг/дм. 3 и денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015 % масс. Требованиям ГОСТ Р № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» не соответствует по наличию денатурирующей добавки битрекса и ацетона, для использования при производстве алкогольной продукции не пригодна.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимой - адвокат Бадмаев С.Б. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Цырендоржиев Д.Г. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимой, характеризующейся положительно, не судимой и трудоспособной, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначением наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимой работы в настоящее время, учитывая совершенные подсудимой действия по трудоустройству, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ФИО1 отсрочки выплаты штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей в доход государства.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты штрафа в размере 15 тысяч рублей на 5 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, CД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов