Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 10-5/2017

Дело №10-5/2017


Апелляционное Постановление 23 августа 2017 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Лайпановой А.Д., с участием: -государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Карачаевска Чотчаева А.Д., -осужденного Эсеккуева Р.К. -защитника осужденного, адвоката коллегии адвокатов КЧР филиал в г. Карачаевске, по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) удостоверение (номер обезличен) Хасановой Л.Х-М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Карачаевска Касаевой Ф.К. на приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района г. Карачаевска КЧР от (дата обезличена) постановленный в отношении гражданина России Эсеккуева Р.К., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, Установил: Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена), Эсеккуев Р.К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Приведенный Приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ В поданном на приговор апелляционном представлении прокурор просил приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) в отношении Эсеккуева Р.К. отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование представления прокурор указывает, что судом допущены существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, выразившиеся отсутствии в приговоре исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, по причине того, что по уголовному делу с согласия осужденного Эсеккуева Р.К. проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. В судебном заседании прокурор поддержал, поданное апелляционное представление просил удовлетворить, по изложенным основаниям. Осужденный Эсеккуев Р.К. просил принять решение на усмотрение суда. Защитник Хасанова Л.Х-М. просила отказать в удовлетворении представления прокурора. Проверив материалы дела, по доводам апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, суд находит представление прокурора обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела с согласия осужденного проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Эсеккуев Р.К. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты. Однако судебное разбирательство проводилось в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без изъятий, установленных ст. 226.9 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора не приведены данные об исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, что также следует из протокола судебного заседания. Приведенные установленные по делу обстоятельства указывают на обоснованность доводов прокурора приведенных в апелляционном представлении, а именно о нарушении судом при рассмотрении уголовного дела требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ согласно, которой судебное разбирательство проводилось в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без изъятий, установленных ст. 226.9 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора не приведены данные об исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, в связи с чем приговор, постановленный в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение другому мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 05 июня 2012 года №88), суд. Постановил: Апелляционное представление прокурора г. Карачаевска - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района г. Карачаевска КЧР от 11.07.2017 года, постановленный в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в разпмере 7 000 рублей - отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья А.С. Долаев.