Постановление № 5-169/2018 5-2/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-169/2018

дело № 5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сибай 16 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2019 года.

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес местонахождения: <...>), при секретаре судебного заседания Айсиновой Д.К.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

его защитника, адвоката Гайнетдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, трудоспособного, являющегося индивидуальным предпринимателем, не состоящего в браке, не имеющего детей, не имеющего инвалидности и иных хронических заболеваний, телефон №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут в городе Сибай Республики Башкортостан по <адрес> возле <адрес> управлял автомобилем марки «ЛАДА 212140», г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показав, что через сеть «Интернет» им был приобретен синтетический биологический объект. Данный синтетический биологический объект он возил с собой в машине. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении процедуры медицинского освидетельствования, он вместо своего биологического объекта незаметно представил указанный синтетический биологический объект. Так, для сбора мочи ему дали стаканчик, он пошел в туалет, флакончик с синтетической мочой у него был за пазухой и в туалете он в стаканчик налил синтетическую мочу. Через три дня узнал, что в моче обнаружили кокаин. Факт потребления наркотических веществ отрицает. Признает вину по факту отказа от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании защитник, адвокат Гайнетдинов Р. Ф., просил переквалифицировать действия ФИО1 на ст.12.26 КоАП РФ как отказ от медицинского освидетельствования. Указывает, что все сомнения должны трактоваться в пользу ФИО1, в рамках уголовного дела была назначена экспертиза, в итоге не была проведена. Считает, что из-за преднамеренных действий или халатности должностных лиц, срок хранения контрольных образцов вышел, что должно быть в пользу ФИО1

Выслушав ФИО1, его защитника, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, прихожу к выводу, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Выводы о виновности ФИО1 основываются на следующих доказательствах.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут в городе Сибай Республики Башкортостан по <адрес> возле <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «ЛАДА 212140», г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил: поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, в протоколе разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, об ознакомлении с которыми ФИО1 подтвердил своей подписью. Ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял.

Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут при несении службы инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО6 по <адрес> была остановлена автомашина «ЛАДА 212140», г.р.з. № под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведения освидетельствования на состояние опьянения алкогольное опьянение не установлено. Далее он был направлен в наркологию, где у него взяты забор биологических средств.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества: кокаин.

Указанные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, являются надлежащими доказательствами и в своей совокупности полностью доказывают факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Обстоятельства правонарушения установлены на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в рамках судебного разбирательства и оценены по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Процессуальные документы заявителем получены, что подтверждается его подписями.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (наркотического).

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 наркотические вещества не употреблял, медицинское освидетельствование проведено на основании биологического объекта, не принадлежащего ФИО1, подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Так, отбор биологической жидкости у ФИО1 произведен в ГБУЗ РБ ЦГБ г.Сибай.

Приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 года N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" утверждены Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов (далее - Рекомендации).

Утвержденные Рекомендации являются обязательными для медицинских организаций, осуществляющих медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 4 названных Рекомендаций отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта.

В данном случае факт отбор мочи в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта, подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай ФИО5, ФИО6, которые пояснили следующее.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, им и инспектором ФИО6 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием с признаков опьянения. ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, однако результат был по нулям. В связи с наличием оснований, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование в наркологию. В наркологии был произведен забор биологического объекта ФИО1 – мочи. Забор биологического объекта производился в присутствии инспектора ФИО6

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ФИО5 остановили автомобиль «Нива» под управлением ФИО1 за наличие тонировки на стеклах. За данное правонарушение было вынесено постановление. Так как у ФИО1 были признаки опьянения, он был освидетельствован на состояние опьянения, однако результат был по нулям. В связи с наличием оснований, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование в наркологию. ФИО1 не возражал против прохождения медицинского освидетельствования в наркологии. В наркологии ФИО1 дали баночку. ФИО1 при нем собрал мочу, при этом стоял боком. Какое-либо постороннее вещество в баночку ФИО1 не мог налить, так как он постоянно наблюдал за ним. Доступа к баночке у других лиц не было. Далее ФИО1 занес баночку в кабинет нарколога.

Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС, а также сомневаться в объективности инспекторов не имеется, поскольку, они, являясь должностными лицами, находились при исполнении служебных обязанностей, их заинтересованность в исходе дела не установлена, доказательств заинтересованности в привлечении ФИО1 к ответственности не представлено. Их показания последовательны и согласуются с материалами дела.

Химико-токсилогическое исследование биологического объекта проведено в ГБУЗ РНД № МЗ РБ в химико-токсилогической лаборатории.

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества: кокаин.

Каких-либо сомнений сомнения в виновности ФИО1 не имеется.

При указанных обстоятельствах, вышеуказанные доводы ФИО1 и его защитника несостоятельными, поскольку являются голословными и объективными данными не подтверждены

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ).

Также принимаю во внимание обстоятельства совершения правонарушения, место его совершения – улица населенного пункта, степень тяжести и общественной значимости правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по г.Сибаю)

ИНН <***>, КПП 026701001, ОКТМО 80743000

номер счета 401018101000000010001,

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК 048073001, КБК 188 1 16 30020 01 6000140

Наименование платежа: УИН: 18810402180150010143.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Кутлубаев А.А.