Решение № 2А-92/2019 2А-92/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-92/2019

административное дело №2а-92/2019

24RS0001-01-2019-000054-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В., при секретаре Колмыковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Абанскому району УФФСП России по Красноярскому краю ФИО2, отделу судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Абанскому району УФФСП России по Красноярскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия. Требования мотивированы тем, в производстве ОСП по Абанскому району находится исполнительное производство о взыскании с В в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. До настоящего времени он не получил от судебного-пристава-исполнителя никакой информации по исполнительному производству. Полагает, что судебный пристав-исполнитель бездействует и не исполняет свои обязанности.

Определением Абанского районного суда от 30.01.2019 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены отдел судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управление ФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица – В

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, находится в СИЗО-5 г.Канска, о месте и времени рассмотрения дела извещен через администрацию учреждения 01.02.2019, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена 31.01.2019, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении требований ФИО1

Представители административных ответчиков - отдела судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управления ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо В уведомлены о месте и времени рассмотрения дела 31.01.2019, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В п. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом приведенных положений закона, административному истцу следует представить доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов действиями судебных приставов-исполнителей и привести доводы незаконности данных действий.

Ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор; Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 13.09.2018 ФИО1 обратился в ОСП по Абанскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Абанским районным судом 31.08.2018, о взыскании с В в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

14.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №11739/18/24066-ИП в отношении должника В

Копия указанного постановления 14.09.2018 направлена должнику и взыскателю, в том числе ФИО1 - в СИЗО-5 г.Канска, что подтверждается почтовым реестром.

20.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 выдан исполнительный лист по гражданскому делу №2-318/1-2018 о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования – Абанский район в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, денежных средств в размере 9621,39 рублей, который направлен для исполнения в ОСП по Абанскому району.

27.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 на основании данного исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №12728/18/23066-ИП, а также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 Копии указанных документов направлены ФИО1 27.09.2018, что подтверждается квитанцией Почты России.

14.10.2018 на депозитный счет ОСП по Абанскому району от плательщика В поступили денежные средства в сумме 5006,18 рублей, которые зачислены на депозитный счет 14.10.2018, из которых 5000 рублей перечислены в счет погашения долга ФИО1 по исполнительному производству №12728/18/23066-ИП взыскателю – УФК по Красноярскому краю (Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края), 6,18 рублей – в бюджет исполнительского сбора, т.е. денежные средства по исполнительному производству №11739/18/24066-ИП перераспределены судебным приставом-исполнителем.

Сводка по исполнительному производству направлена ФИО1 30.10.2018, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем обоснованно произведено обращение на взыскание денежных средств, полученных с В и находящихся на депозитном счете, поскольку взыскатель по исполнительному производству №11739/18/24066-ИП ФИО1 является должником по исполнительному производству №12728/18/23066-ИП.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств и сводка по исполнительному производству своевременно были направлены судебным приставом-исполнителем ОСП по Абанскому району ФИО2 взыскателю ФИО1

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст., ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Абанскому району УФФСП России по Красноярскому краю ФИО2, отделу судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья