Приговор № 1-96/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 26 июля 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, не судимого на территории РФ,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2017 года около 11 часов 10 минут гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, в отношении которого УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю 16 сентября 2017 года принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 22 июля 2022 года, а также в отношении которого постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ, и 08 июля 2017 года письменно уведомлённый о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен на пять лет со дня выдворения за пределы РФ, и предупрежденный об уголовной ответственности за пересечение Государственной границы РФ в период действия данного запрета, 22 июля 2017 года выдворенный за пределы РФ через аэропорт г.Краснодара, в нарушение требований п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», умышленно, зная, о неразрешении ему въезда на территорию РФ, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации и прибыл в кабину паспортного контроля автомобильного пункта пропуска «Бугристое» Троицкого района Челябинской области, предъявив на паспортный контроль свое удостоверение личности, в ходе осуществления пограничного контроля сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было установлено, что в отношении ФИО1 принято решение о нераз-решении въезда на территорию РФ до 22 июля 2022 года, о чем сотрудники Пограничной службы ФСБ России письменно уведомили ФИО1 по-вторно, а также повторно предупредили его об уголовной ответственности за повторное пересечение Государственной границы РФ в период действия данного запрета, после чего ФИО1 убыл с территории РФ в Республику Казахстан.

Кроме того, 09 мая 2018 года около 22 часов 00 минут гражданин Рес-публики <данные изъяты> ФИО1, в отношении которого УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю 16 сентября 2017 года принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 22 июля 2022 года, а также в отношении которого постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ, и 08 июля 2017 года письменно уведомлённый о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен на пять лет со дня выдворения за пределы РФ, и предупрежденный об уголовной ответственности за пересечение Государственной границы РФ в период действия данного запрета, 22 июля 2017 года выдворенный за пределы РФ через аэропорт г.Краснодара, в нарушение требований п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», умышленно, зная, о неразрешении ему въезда на территорию РФ, после того, как 27 октября 2017 года незаконно пересек Государственную границу РФ и повторно письменно уведомленный сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о неразрешении ему въезда на территорию РФ, а также повторно предупрежденный об уголовной ответственности за повторное пересечение Государственной границы РФ в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию до 22 июля 2022 года, умышленно, зная, о неразрешении ему въезда на территорию РФ, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации с территории Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области Рос-сийской Федерации в 1,5 км. южнее Троицкой ГРЭС, в 3,5 км. северо-восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области Российской Федерации с координатами места пересечения 54°01'223" северной широты и 61°38'599" восточной долготы, после чего был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Хамзин Р.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по каждому из двух эпизодов по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории пре-ступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а также в СОП, ЦВСИГ характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию пре-ступления, выразившееся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенных им преступлений, участии в осмотре места происшествия, где он указал место и способ совершения преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Учитывая совершение умышленного преступления, против порядка управления, личность подсудимого, оснований к изменению категории пре-ступления на менее тяжкую, суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение государственного обвинителя о назначении наказания в виде штрафа, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Административное задержание ФИО1 с 09 по 11 мая 2018 года было вызвано проведением проверки именно в связи с совершением преступлений по ч.2 ст.322 УК РФ, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВЕНАДЦАТЬ тысяч рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 09 мая 2018 года по 26 июля 2018 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме 20000 рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: