Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании индексации за длительное неисполнение судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 269 рублей с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 778 рублей 18 копеек с каждого, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, солидарном взыскании государственной пошлины в размере 2 723 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № с нее в пользу ответчиков были взысканы денежные средства в размере 252 290 рублей, то есть в пользу каждого из ответчиков взысканы денежные средства в размере 126 145 рублей. Ответчики, получив исполнительные листы предъявили их по месту ее работы в ОАО «Славино» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу каждого из ответчиков были перечислены денежные средства в размере 29 269 рублей. В январе 2012 г. ответчики также предъявили исполнительный лист в УПФ РФ в Новокузнецком районе, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ее пенсии в пользу каждого ответчика была удержана задолженность в размере 126 145 рублей. Ответчики, предъявляя исполнительный лист в УПФ по Новокузнецкому району не сообщили сотрудникам, что еще один исполнительный лист предъявлен ими по месту работы истицы, в результате чего были удержаны денежные средства в большем размере. Истец узнала о излишне перечисленных денежных средствах только получив справки от УПФ по Новокузнецкому району. Ответчики неосновательно обогатились на сумму 29 269 рублей каждый.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания денежных средств с ответчика ФИО3 было прекращено, в связи со смертью ответчика.

На день вынесения решения суда ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 29 269 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 890 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 2 723 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании индексации за длительность неисполнения судебного решения в сумме 21 982 рубля.

Требования мотивированы тем, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № с ФИО1 в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 126 145 рублей. ФИО1 исполняла обязательства по указанному решению суда в течении 5 лет, что привело к ее материальным потерям в связи с ростом инфляции. Считает что на основании ст. 208 ГПК РФ суд должен произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 уточнила исковые требования, на день вынесения решения суда просит суд взыскать с ФИО1 индексацию за длительность неисполнения судебного решения в сумме 14 967 рублей 52 копейки.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержала в полном объеме. Пояснила что с нее в пользу ФИО2 в процессе исполнения решения суда от 31.03.2011 г. было взыскано на 29 269 рублей больше чем по решению суда. Поскольку ответчик неосновательно сберегла указанные денежные средства, полагает, что необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 890 рублей 45 копеек, то есть по день вынесения решения суда. Кроме того необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактического его исполнения, а также взыскать судебные расходы. Встречные требования ФИО2 о взыскании индексации за длительность неисполнения судебного решения в сумме 14 967 рублей 52 копейки признала в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2( истца по встречному иска), действующая на основании доверенности в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, на встречных исковых требованиях настаивала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено: решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано денежные средствами в сумме 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 395 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, а всего взыскать 126 145 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОАО «Славино» следует, что ФИО1 работала в ОАО «Славино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с нее произведены удержания по исполнительным производствам в пользу ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 58 678 рублей.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Славино» из заработной платы ФИО1 в пользу ФИО2 перечислило в счет погашения задолженности по исполнительному листу денежные средства в размере 29 269 рублей.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной УПФ РФ в Новокузнецком районе следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ из страховой пенсии по старости ФИО1 в пользу ФИО2 удержана задолженность в размере 126 145 рублей.

То есть всего с ФИО1 в пользу ФИО2 по исполнительному листу, выданному в рамках гражданского дела № взыскано 155 414 рублей, таким образом суд приходит к выводу что ответчик ФИО2 неосновательно обогатилась на сумму 29 269 рублей (удержано по исполнительному листу 155 414 рублей – взыскано по решению суда 126 145 рублей), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений данных в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ФИО2 стало известно о неосновательности получения денежных средств в ноябре 2015 г., поскольку денежные средства, взысканные по решению суда, были уже взысканы в полном объеме, однако удержания с ФИО1 в ее пользу продолжали производиться.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. ____), согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию в счет процентов денежная сумма в размере 20 890 рублей 45 копеек.

Данный расчет предоставленный истцом в материалы дела стороной ответчика не оспорен, судом проверен, признан правильным, расчет произведен с учетом изменения ключевой ставки Банка России, в связи с чем, в данной части суд находит требования ФИО1 законными и обоснованными. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 20 890 рублей 45 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, которые суд находит также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 733 рубля суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ФИО1

ФИО4 заявлен встречный иск о взыскании с ФИО1 индексации за длительность неисполнения судебного решения в сумме 14 967 рублей 52 копейки, ответчик ФИО1 встречный иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Суд полагает возможным принять признание ФИО1 исковых требований о взыскании индексации за длительность неисполнения судебного решения в сумме 14 967 рублей 52 копейки, поскольку это не противоречит закону, признание стороной требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 29 269 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 890 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 2 723 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей. Всего взыскать 70 882 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 29 269 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании индексации за длительность неисполнения решения суда удовлетворить.

Взыскать с Крицун мари Владимировны в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 14 967 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Шаронина А.А.