Решение № 2-5094/2025 2-5094/2025~М-4574/2025 М-4574/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-5094/2025

Дело № 2-5094/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградская область 23 октября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Миловановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указав, что 19 декабря 2022 года АО «ТБанк» и ФИО8 заключили договор кредитной карты №.... Составными частями заключенного договора является Заявление – Анкета, представляющее собой письменной предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному делу; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО6 получил денежные средства, однако обязательств по договору надлежащим образом не исполнял. Банку стало известно о смерти ФИО6, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору последним не исполнены. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО6 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 61 833 рублей 38 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 61 833 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2022 года ФИО8 обратился в Банк АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифов. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявке ФИО8 просил банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту по тарифному плану ТП 7.92.

Своей подписью ФИО8 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора и принял на себя обязательство их соблюдать.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита максимальный лимит задолженности 700 000 рублей. Срок действия договора не ограничен.

Как следует из п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 35,30 % годовых, на платы снятие наличных и прочие операции 59,90% годовых.

Согласно выписке по договору №... первая операция с использованием кредитной карты имела место "."..г., в связи с чем договор кредитной карты считается заключенным. Операции по кредитной карте происходили до "."..г..

"."..г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №..., выданным "."..г. отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п. 14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из наследственного дела ФИО6, умершего "."..г. следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО6 обратились его мать ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО7

Как следует из материалов наследственного дела в состав наследственного имущества, умершего ФИО6 входят денежные средства, находящиеся на дату смерти заемщика на счете в АО «Газпромбанк» в размере 28 рублей 40 копеек.

Согласно справке о задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №... размер задолженности по состоянию на "."..г. оставляет 61 833 рублей 38 копеек, из них: основной долг – 61 833 рублей 38 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчёт выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, неустоек предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств погашения, на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитной карте или её части, ответчиками, не представлено.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества стоимость, открывшегося после смерти заемщика ФИО6 составляет 28 рублей 40 копеек, что не превышает размер задолженности по договору кредитный карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 приняли наследство ФИО6, задолженность по договору кредитной карты №... от "."..г. не погашена, стоимость наследственного имущества составляет 28 рублей 40 копеек, что не превышает сумму задолженности по кредитной карте, суд считает необходимым иск АО «ТБанк» удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО6 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте в размере 28 рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, в размере свыше 28 рублей 40 копеек, - отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены частично, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях, т.е. по 800 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице законнного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, "."..г. года рождения (ИНН <...>), ФИО3, "."..г. года рождения (ИНН <...>), ФИО2, "."..г. года рождения (ИНН <...>), ФИО4, "."..г. года рождения, в лице законного представителя ФИО7, "."..г. года рождения (ИНН <...> ФИО5, "."..г. года рождения, в лице законного представителя ФИО7, "."..г. года рождения (ИНН <...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карте №..., заключенному "."..г. между АО «ТБанк» и ФИО6, умершим "."..г. в размере 28 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (ИНН <...>), ФИО3, "."..г. года рождения (ИНН <...> ФИО2, "."..г. года рождения (ИНН <...>), ФИО4, "."..г. года рождения, в лице законного представителя ФИО7, "."..г. года рождения (ИНН <...>), ФИО5, "."..г. года рождения, в лице законного представителя ФИО7, "."..г. рождени, (ИНН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по 800 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>