Решение № 2-207/2025 2-207/2025(2-4822/2024;)~М-4450/2024 2-4822/2024 М-4450/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-207/2025

к делу №

УИД 01RS0№-45


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 января 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности-ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору образования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору образования.

В обоснование своих требований указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» (далее - истец, исполнитель, ФИО7») и ФИО2 (далее - ответчик, заказчик, обучающийся, должник) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № (далее - договор).

Согласно договору, взыскатель, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а должник, как обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по специальности (направлению подготовки) «Таможенное дело».

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга по договору на день подачи искового заявления о взыскании задолженности составляет №.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, по договору об образовании на обучение в размере №.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в связи с потупившим от ответчика ходатайством о пропуске сроков исковой давности и просила взыскать с ответчика №.

Ответчик в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО9" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору образования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10» сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025г.

Судья подпись Н.А. Чундышко