Решение № 2-258/2018 2-258/2018~М-197/2018 М-197/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-258/2018

Дело № 2-258/2018

В окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 28 июня 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Насыкова И.Г.,

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, на основании доверенности от 02 апреля 2018 года, представителя истца ФИО4, а также третьего лица ФИО5 – ФИО6, на основании доверенностей от 21 февраля 2018 года, 06 марта 2018 года, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО4, ФИО8, ФИО1 к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4, ФИО8 обратились в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что 11 февраля 2018 года в 20 часов 10 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО7, автомобилям истцов причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО7 как владельца транспортного средства застрахована не была, истцы просят взыскать с ответчика: в пользу ФИО4 стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере 318 854 рубля, расходы на оплату услуг эксперта – 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 512 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей; в пользу ФИО8 стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере 272 229 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей.

Кроме того, в Богдановичский городской суд с аналогичным исковым заявлением к ФИО7 обратилась ФИО1, указав, что также явилась участником вышеозначенного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, принадлежащему ей автомобилю ИЖ-2126-30, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. С учетом чего, истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО7 29 639 рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба транспортному средству, 5 000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 1 089 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей – компенсацию морального вреда, 2 500 рублей – расходы на оплату юридических услуг.

Определением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 18 мая 2018 года гражданские дела по исковым заявлениям ФИО4, ФИО8, ФИО1 к ФИО7 объединены в одно производство.

26 июня 2018 года определением Богдановичского городского суда Свердловской области утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО7, производство по гражданскому делу в части иска ФИО1 к ФИО7 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 – ФИО3 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав о взыскании с ответчика ФИО7 в пользу ФИО8 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 272 229 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 045 рублей 85 копеек, отказавшись от исковых требований в остальной части.

Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от 28 июня 2018 года прекращено производство по делу по иску ФИО4, ФИО8 к ФИО7 в части взыскания с ответчика в пользу ФИО8 расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

От представителя истца ФИО4 – ФИО6 также поступило ходатайство об уточнении исковых требований, последняя указала о необходимости взыскания с ответчика ФИО7 в пользу ФИО4 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 318 854 рубля, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 512 рублей 21 копейка, отказавшись от исковых требований в остальной части.

28 июня 2018 года определением Богдановичского городского суда Свердловской области прекращено производство по делу по иску ФИО4, ФИО8 к ФИО7 в части взыскания с ответчика в пользу ФИО4 расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО7 уточненные исковые требования истцов ФИО4, ФИО8 признал в полном объеме, указав о готовности возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, а также судебные расходы в указанном истцами размере.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав представителей истцов и третьего лица, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании от ответчика поступили заявления о признании исковых требований ФИО4 и ФИО8 в полном объеме, при этом последний указал о готовности возмещения причиненного вреда.

Кроме того, ФИО7 указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом чего, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, что освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО4 и ФИО8 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО8 к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 318 854 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 512 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 272 229 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 045 рублей 85 копеек.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков