Решение № 2-112/2024 2-112/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-112/2024

дело № 2-112/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.12.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик не своевременно исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.04.2017 по 07.12.2021 гг. в размере 79 696,46 рублей. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по данному кредитному договору ООО "Феникс". Ответчик был извещен о переходе прав требований между сторонами.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, в размере 79696,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590,89 руб.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 14.02.2024 года к участию. В деле привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации судебное извещение возвращено в суд с указанием "истек срок хранения". По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Илекского районного суда Оренбургской области (ileksky.orb@sudrf.ru раздел "судебное делопроизводство").

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании участия не принимает, извещался надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2.13 Общих условий предоставления кредитов Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) без согласия клиента на его уведомления.

В соответствии с п. 6.1.7 Общих условий предоставления кредитов Заемщик обязуется своевременно вносить денежные средства для погашения Задолженности в порядке, определенном настоящими Условиями. Неполучение Клиентом выписки не освобождает клиента от обязательств по своевременному внесению необходимой суммы.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на основании которого выдана кредитная карта .... Из выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО1 неоднократно пользовалась заемными средствами, находящимися на кредитной карте, периодически погашая кредит, предоставленный по кредитному договору .... Таким образом Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, ответчик не своевременно исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.04.2017 по 07.12.2021 гг. в размере 79696,46 рублей, из которых: 18994,05 руб. - основной долг, 2039,40 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 46837,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9575,72 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

07.12.2021 по договору №rk-211217_1740 КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по данному кредитному договору ООО "Феникс". Ответчик был извещен о переходе прав требований между сторонами.

ООО "Феникс" направляло ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. Ответчик добровольно требования ООО "Феникс" не исполнил. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 22.12.2010 в сумме 79696,46 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение уплаченной им при подаче иска государственной пошлины сумму в размере 2590,89руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ...., в размере 79696 рублей 46 копеек, из которых: 18994 рубля 05 копеек - основной долг, 2039 рублей 40 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 46837 рублей 29 копеек – проценты на просроченный основной долг, 9575 рублей 72 копейки – комиссии, 2250 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590 рублей 89 копеек, а всего 82287 рублей 35 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева