Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-1991/2017 М-1991/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1969/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1969/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к филиалу ООО СК «ВТБ Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском филиалу ООО СК «ВТБ Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО3. После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону к имуществу умершего являются истцы ФИО2 отец и ФИО1 - мать. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу ФИО4 и подали заявление о принятии наследства после смерти сына. ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО3 заключил договор кредитования № с банком ВТБ-24 на сумму <данные изъяты> рубль. Для обеспечения выплаты по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор страхования № с ООО «ВТБ Страхование». После смерти сына, истцы, понимая, что могут быть начислены проценты по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ полностью погасили кредит. Денежные средства были внесены от имени ФИО1 Внесение денежных средств в кассу банка ВТБ 24 подтверждается приходным кассовым ордером № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ по запросу истцов была выдана справка о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, кредит закрыт. Считают, что они имеют право на получение страховой выплаты в равных долях по 1/2 доли на каждого, которая составляет <данные изъяты> рубль. Право на получение страховой выплаты у них возникло на основании того, что они являются наследниками по закону после смерти своего сына ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 письменно обратилась в ООО «ВТБ Страхование» с заявлением, в котором просила сообщить ей в письменном виде, в какие сроки ей будет произведена страховая выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана претензия в ООО «ВТБ Страхование», в которой она указала на необходимость произвести выплату. ДД.ММ.ГГГГг. нами был получен ответ, из которого усматривается, что недостаточно документов для принятия решения по их нему вопросу. От истцов никаких дополнительных документов ООО «ВТБ Страхование» не запрашивает. Все имеющие документы, истцами были нами направлены в ООО «ВТБ Страхование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая выплата не произведена. На основании изложенного, просят суд взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 ? долю страховой выплаты по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60825,5 рублей, взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 ? долю страховой выплаты по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60825,5 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве, не возражала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование» филиал в г. Туле, ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не представили.

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не представлены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 945 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их.

В соответствии с ч. 2 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО3 заключил договор кредитования № с банком ВТБ-24 на сумму <данные изъяты> рубль, сроком на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку 25%.

Для обеспечения выплаты по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор страхования № с ООО «ВТБ Страхование» на страховую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно договора страхования № застрахованным лицом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По договору страховыми случаями по страхованию от несчастных случаев и болезней являются:

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни.

- инвалидность в результате несчастного случая и болезни.

- временное нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни.

- потеря работы.

Срок действия договора страхования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, но ранее 00.00 часов даты, следующей за датой уплаты страховой премии.

Страховая премия составляет 21951 рублей, из них страховая премия по страховому событию «потеря работы» составляет 16463 рублей 25 копеек.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323);

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодексе РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из копий свидетельств о праве на наследство по закону № <адрес>5, № <адрес>4 наследниками имущества ФИО3, умершего 29.11.2016г. являются ФИО2 и ФИО1

Согласно справки ВТБ-24 (ПАО), задолженность клиента ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. полностью погашена, договор закрыт, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 10.12.2016г.

03.08.2017г. ФИО1 обратилась к ответчику ООО «ВТБ Страхование» о выплате страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица.

Согласно ответа ООО «ВТБ Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что недостаточно документов для выплаты страхового возмещения. Обществом был направлен запрос в Банк «ВТБ 24»(ПАО) о предоставлении дополнительных документов для принятия окончательного решения.

Однако, до сегодняшнего дня страховая выплата не произведена.

Из медицинских документов, исследованных в ходе судебного заседания усматривается, что согласно акту судебно-медицинского исследования № выданного Государственным учреждением здравоохранения тульской области «Бюро судебного-медицинской экспертизы» смерть ФИО3 наступила от заболевания сердца-хронический идионатический миокардит.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может принять сообщенные страхователем сведения.

При этом страховщик вправе проверить их на основании ст. 945 Гражданского кодекса РФ, в силу которой при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

ООО СК «ВТБ Страхование» профессионально занимающееся в сфере страхования, не воспользовалось своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 945 Гражданского кодекса РФ, на проведение обследования страхуемого лица для получения дополнительных сведений об оценке фактического состояния его здоровья с целью объективного определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, соответственно не проявило должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности при заключении договора страхования, а потому несет повышенные риски наступления негативных последствий.

Кроме того, с учетом положений п. 3 ст. 944 и п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ в их совокупности, договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, а также при доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельства, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

По смыслу вышеуказанных норм под сообщением заведомо ложных сведений понимается не просто неправильная информация, в данном случае относительно состояния здоровья на момент заключения договора, а действия, совершаемые с целью обмана страховщика.

Доказательств, подтверждающих наличие умысла страхователя на введение в заблуждение и обмана страховщика в целях заключения договора страхования, ответчиком не представлено.

Таким образом, смерть ФИО3, произошедшая 29.11.2016г. является страховым случаем по договору о страховании № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 и ФИО1 о взыскании с ООО «ВТБ Страхования» по ? доли страховой выплаты по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., каждому в размере 60825 рублей 50 копеек, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к филиалу ООО СК «ВТБ Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 ? долю страховой выплаты по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60825 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 ? долю страховой выплаты по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60825 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: