Решение № 2-368/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-368/2019

Мотивированное
решение составлено 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Храмцовой О.А., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2019 по иску ФИО4 ФИО8 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 28.11.2017 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиль Форд Фокус, госномер Х 943МА,96 под управлением ФИО4; автомобиль Ниссан Тиида, госномер №40817810604900317040 под управлением ФИО5; автомобиль Тойота Королла, госномер Т412ХТ, 96 под управлением ФИО3 Ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

В установленном законом порядке ФИО4 обратилась в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АКСО» поступила выплата по страховому случаю в сумме 205 856 руб. 07 коп. (платежное поручение №40817810604900317040 от 03.05.2018). Посчитав выплаченную сумму заниженной, ФИО4 обратилась к оценщику.

В соответствии с экспертным заключением № 2/96и-18 от 04.07.2018 (по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, госномер №40817810604900317040 по состоянию на 28.11.2017) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 638 769 руб. 52 коп., величина годных остатков составляет 212 847 руб. 17 коп.; средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 484 863 руб. 16 коп.

Величина возмещения ущерба определяется в данном случае как разница между средней рыночной стоимостью транспортного средства и величиной годных остатков и составляет 272 016 руб. (272 016 руб. – 205 856 руб. 07 коп. = 66 159 руб. 93 коп.). Таким образом, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены в полном объеме.

09.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения. Претензия получена ответчиком, требования не исполнены.

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате истцу страхового возмещения истец испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму и произвести ремонт автомобиля. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую истец оценивает в 50 000 руб.

Истец ФИО4 просила взыскать с ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение в сумме 66 159 руб. 93 коп.; расходы на проведение оценки в сумме 18 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчика ПАО « СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на надлежащего – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 – ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120 437 руб. 03 коп., расходы на проведение оценки в сумме 18 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120 437 руб. 03 коп., расходы на проведение оценки в сумме 18 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы. Пояснил, что произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль истца. Виновник дорожно-транспортного происшествия – третье лицо ФИО3 Со страховой компанией был спор относительно стоимости, выплата проведена не в полном объеме. Длительное время решался вопрос о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Когда решился данный вопрос, страховая компания выплатила истцу компенсацию, но не в полном размере. Истец был не согласен с данной денежной суммой.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил, что управлял автомобилем Тойота Королла. Столкнулся с автомобилем истца. Начал обгонять автомобиль, который двигался впереди него, шаркнул данный автомобиль с левой стороны и после чего его развернуло, и он вошел в переднюю часть автомобиля истца, то есть в капот. Истец не нарушал правила дорожного движения. Его лишили права управления на 1,5 года, а потом еще на 2 года. Он приходил на осмотр транспортного средства истца 18.06.2018, оно проводилось по адресу, указанному истцом.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ранее направлял в суд отзыв, согласно которому повторный осмотр транспортного средства истца 18.06.2018 не проводился, фотоматериалы ответчику предоставлены не были. Истцом не предоставлены доказательства причинения ему морального вреда. Расходы на оплату услуг представителя должны оплачиваться в разумных пределах, данный иск нельзя отнести к категории сложных, объем предоставленных документов минимальный. Просил провести по делу независимую экспертизу для определения размера причиненного ущерба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиль Форд Фокус, госномер Х 943МА,96 под управлением ФИО2; автомобиль Ниссан Тиида, госномер Е275ОМ,196 под управлением ФИО5; автомобиль Тойота Королла, госномер Т412ХТ, 96 под управлением ФИО3

Виновником ДТП являлся ФИО3, ответственность которого застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

В установленном законом порядке ФИО4 обратилась в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АКСО» поступила выплата по страховому случаю в сумме 205 856 руб. 07 коп. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом ФИО4 предоставлено экспертное заключение №40817810604900317040и-18 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО АНСЭ «Экспертиза», согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 638 769 руб. 52 коп., величина годных остатков составляет 212 847 руб. 17 коп.; средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 484 863 руб. 16 коп.

За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено 18 000 руб., что подтверждается квитанцией №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. и квитанция №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.

Ответчиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в суд было представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 205 856 руб. 07 коп. При этом представитель ответчика указал, что стоимость восстановительного ремонта истцом завышена.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Федеральным бюджетным учреждением «Уральский региональный центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ может составлять: 505 900 руб. Восстановительный ремонт нецелесообразен. Средняя рыночная стоимость автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, на дату ДТП может составлять: 514 780 руб. Стоимость годных остатков автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, на дату ДТП может составлять 188 486 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как указано выше, Истец ФИО4 обратилась в страховую компанию ответчика за выплатой страхового возмещения. Страховое возмещение составило 205 856 руб. 07 коп.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом того, что среднерыночная стоимость автомобиля согласно заключению экспертов составила 514 780 руб., сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком составила 205 856 руб. 07 коп., стоимость годных остатков может составлять 188 486 руб. 90 коп., размер ущерба, подлежащего взысканию, составляет 120 437 руб. 03 коп. (514 780 руб. – 205 856 руб. 07 коп. – 188 486 руб. 90 коп.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, равно как и сумма расходов на оплату заключения эксперта в размере 18 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца составляет 60 218 руб. 52 коп. (120 437,03/ 2).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб.

Из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не предоставлено.

Судом установлено, что страховое возмещение не было выплачено истцу в полном объеме, права истца как потребителя нарушены, следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя являются законными, соответствуют положениям статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 333.19 НК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Адонис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 608 (три тысячи шестьсот восемь) руб. 74 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО9 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО4 ФИО10 страховое возмещение в размере 120 437 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 60 218 руб. 52 коп., расходы на проведение оценки в размере 18 000 руб., а всего взыскать 200 655 (триста сорок шесть тысяч двести одиннадцать) руб. 55 коп.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 608 (три тысячи шестьсот восемь) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.