Постановление № 5-56/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 20 сентября 2018 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2018 года от врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется оставление 04 августа 2018 года в 07:25 часов в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 04 августа 2018 года он, управляя тягачом «<данные изъяты>» г.р.з. №, с полуприцепом г.р.з. №, двигаясь по ул. Советская г. Светлого в сторону ул. ФИО2, при повороте направо прицепом зацепил опору фонарного столба, но из-за того, что солнце ослепило зеркала заднего вида, он не заметил как столб упал, поэтому и уехал с места ДТП.

Заслушав объяснения ФИО1 и изучив другие представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, 29 августа 2018 года инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по СГО ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту оставления последним 04 августа 2018 года в 07:25 часов, при управлении т/с «<данные изъяты>», г.р.з. №, с полуприцепом г.р.з. №39, по ул. Советская- ФИО2, г. Светлого, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что тягач седельный «<данные изъяты>» г.р.з. № и полуприцеп с бортовой платформой № принадлежит на праве собственности <данные изъяты>

Согласно трудовому договору № Р25/07/18 от 25.07.2018 г. ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> водителем-экспедитором.

В соответствии с доверенностью №, выданной <данные изъяты>, ФИО1 уполномочен управлять транспортным средством №

Из фототаблицы, являющейся приложением к акту обследования площади в городе Светлом, следует, что на <адрес> был поврежден фонарный столб в комплекте с опорой, при этом характер повреждения фонарного столба свидетельствуют о том, что ФИО1 почувствовал столкновение, а его доводы вызваны желанием избежать ответственности и не принимаются судом во внимание.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы).

Таким образом, факт совершения ФИО1 04 августа 2018 года дорожно-транспортного происшествия при управлении тягачом «<данные изъяты>» г.р.з. №, с полуприцепом г.р.з. № в результате которого был поврежден фонарный столб с опорой по ул. Советская – ФИО2 г. Светлого, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 не вызвал и не остался ожидать прибытия сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении ФИО1 места ДТП, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по СГО ФИО4 мог иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Проверив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт оставления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается судом установленным, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие его ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном и признание им вины в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из сведений ОГИБДД, ФИО1 был привлечен 06.12.2017 г. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде административного штрафа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, учитывая, что объектом посягательства по административным правонарушениям, предусмотренным ст.ст. 12.27 и ст. 12.18 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений необходимо назначение ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов