Приговор № 1-31/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-31/2026

Дело № 1-31/2026

УИД: 04RS0024-01-2026-000102-36


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кижинга 19 марта 2026 года

Хориснкий районный суд Республик Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой С.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощниокм судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бутуханова А.Ю., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 45 000 рублей. На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочена выплата штрафа на 3 (три) месяца равными частями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, ежемесячно.

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия АО ч.1 ст 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на 6 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 45 000 рублей, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства со штрафом в размере 45 000 рублей. (штраф не оплачен)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в размере 2708 рублей, кратной ? величины прожиточного минимума в <адрес> на детей в пользу ФИО5 на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно начиная ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия отДД.ММ.ГГГГ изменен установленный решением Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взысканный с ФИО1 в размере 2708 руб., кратный ? величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлено взыскивать ежемесячно с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленный в <адрес> в размере 8443 рубля, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной для детей в <адрес>, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Кижингинское РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка – ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцати) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное наказание, возложенное на него судом, ФИО4 не отбыл (согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 16)

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнй ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин ежемесячно свои алиментные обязательства в установленном судебным решением размере не исполнял, иную материальную помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывал, а именно: алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6562,15 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3224,07 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 рублей, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90) в общей сумме 37909 рублей 72 копейки не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно — за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял неофициальную трудовую деятельность, точное место в ходе дознания не установлено, получив за указанный период времени доход в размере 70 000 рублей, из которого, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил. Из заработанных денежных средств самостоятельно оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на регистрационный учет в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» получил за указанный период времени пособие по безработице в размере 635,10 рублей, из которого, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты в размере 1/4 величины прожиточного минимума для детей, установленный в <адрес>, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снят с учета ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного, в связи с длительной неявкой. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в качестве ищущего работу не состоит, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетнего ребенка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника-адвоката Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО7 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировал ФИО4 перед судебным заседанием, порядок и последствия разъяснял.

Государственный обвинитель Бутуханов А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представителем потерпевшей ФИО2 подано заявление о рассмотрении дела без её участия и отсутствии возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность ФИО4:

- копия паспорта (л.д. 73); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ранее судим (л.д. 76); ответ на запрос ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 107); копия приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80); копия приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83); ответ ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85); ответ на запрос ГАУЗ «РНД» (л.д.88); ответ на запрос ГАУЗ «Кажингинская ЦРБ» (л.д.90); справка-характеристика старшего инспектора Хоринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.92); характеристика Администрации муниципального образования «Кижингинский сомон» <адрес> Республики Бурятия (л.д.94); характеристика УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» (л.д.97); ответ на запрос Военного комиссара Хоринского и <адрес>о РБ (л.д. 99); ответ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (<адрес>) (л.д. 101).

Ответ, характеристика, справка об отбытии наказания или освобождение от наказания УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> (л.д. 104-105);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, оказание помощи больной матери.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО4 представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлению наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, напротив, подсудимому инкриминированы действия против интересов несовершеннолетней ФИО6 №1

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО4 рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО4 путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, признавшего вину, посредственно характеризующегося по месту жительства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением осужденному испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, в том числе трудиться «трудоустроиться». По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и применяется в том числе в интересах несовершеннолетней потерпевшей, поскольку ФИО4 работая официально и получая ежемесячно заработную плату будет иметь возможность гасить образовавшуюся ранее задолженность и выполнять возложенные на него судом алиментные обязательства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.

Суд считает, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Михайлову П.Д. в размере 5583 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также в размере 2791 рубль 50 копеек по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Михайлова П.Д. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 45 000 рублей окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 45 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, при этом обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства, а также трудиться «трудоустроиться».

Наказание в виде штрафа исполнять реально самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 8374 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату Михайлову П.Д. за оказание им юридической помощи ФИО4 по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства возместить за счет федерального бюджета, с ФИО4 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: С.В. Бадмаева

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменить. Постановить новый обвинительный приговор.

Признать ФИО4 виновным в совершеии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 43622 руб. 50 коп. с отбыванием наказания в исправительноц колонии общего режима.

Наказние в виде штрафо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в деле, возместить за счет средств федерального бюджета.