Решение № 2А-3776/2025 2А-3776/2025~М-2493/2025 М-2493/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-3776/2025

Дело № 2а-3776/2025

УИД 22RS0065-01-2025-004648-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пьянковой Н.А.,

при секретаре Кузьменко М.Е.,

с участием прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края - Польянко Ю.Н.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО3 (с использованием видеоконференц-связи),

административного ответчика ФИО4 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 на срок два года и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование административных требований указано, что административный ответчик приговором от 28 апреля 2021 года осужден к лишению свободы за преступление, относящееся к категории «средней тяжести», совершенное при рецидиве, в состоянии опьянения. За период отбывания наказания ФИО4 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. 29 декабря 2021 года административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В этой связи для предупреждения совершения осужденным нового преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов имеются основания для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 01 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23 апреля 2021 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений.

Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 18 июня 2021 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании частей 4 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, а также присоединения дополнительного наказания, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 01 марта 2021 года, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений. Согласно приговорам все преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку санкция части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, данное преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести.

По правилам пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 апреля 2021 года, которым он осужден за совершение преступления средней тяжести, совершенные при рецидиве преступлений, наступает через три года после освобождения из мест лишения свободы – 17 июля 2028 года.

Из представленной исправительным учреждением характеристики от 15 мая 2025 года следует, что осужденный ФИО4 прибыл в ФКУ ИК-3 г. Барнаула 07 июля 2021 года из ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула УФСИН России по Алтайскому краю. По прибытию в учреждение был распределен в отряд ***, впоследствии был переведен в СУОН, где и содержится по настоящее время. Вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. Ране судим. К установленному порядку отбывания наказания относится негативно, систематически допускает его нарушение, за что имеет 37 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены. 29 декабря 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. В учреждении на профилактическом учете не состоит. К проводимой с ним воспитательной работе относится неудовлетворительно, из бесед должные выводы для себя не делает. От участия в психокоррекционных мероприятиях отказывается, отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных. В своем поведении придерживается преступных традиций, имеет стойкую криминальную направленность личности. Профессии не имеет, обучаться не желает. Психологические особенности: хитрый, циничный, не способен противостоять соблазнам, консервативен во взглядах, эмоционально устойчив. До осуждения нигде не работал. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. После освобождения намерен проживать по адресу: г. ФИО1, <адрес>, сек. 7, ком. 35 Вывод: ФИО2 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

29 декабря 2021 года начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю в отношении ФИО4 вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от 17 января 2022 года переведен с обычных в строгие условия отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, то имеются правовые основания для удовлетворения заявленных административных требований об установлении осужденному административного надзора на срок два года.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, исходя из части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО4 следующие административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данное ограничение является обязательным; в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку преступления, по которым административный ответчик отбывает наказание, совершены в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес> сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО4 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Н.А. Пьянкова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.