Постановление № 5-87/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21.01.2019 г. гор. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что 01.01.2019 г. примерно в 00.20 час. гр. ФИО1, находясь около домовладения № <адрес>, в ходе произошедшей ссоры нанес один удар в лицо гражданину ФИО3, тем самым согласно заключению № № от 06.01.2019 г. ГБУЗ КБ судебно-медицинской экспертизы причинил последнему побои в виде кровоподтека в области левого глаза, ссадины в области спинки носа.

В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что 31.12.2018 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>» со своей матерью, они отмечали Новый год. Примерно в 23.50 час. они услышали, как возле дома, практически около их забора, соседи взрывают петарды. Матери это не понравилось, и она сделала соседям замечание. Однако данное замечание ими (соседями напротив) было проигнорировано. Тогда он вышел на улицу и увидел, что напротив дома стоит ФИО3 Он обратился к ФИО3 с просьбой, чтобы петарды он бросал к себе в огород, на что ФИО3 ответил, что он празднует Новый год, и будет бросать петарды куда захочет, имеет право. После чего вышла супруга ФИО3 и стала провоцировать его на скандал. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться грубой нецензурной бранью, хватала его за куртку, пытаясь учинить драку. В это время из дома вышел сын С-вых- ФИО8 и они втроем (ФИО3, ФИО2, ФИО8) накинулись на него, между ними произошла потасовка, в ходе которой они пытались повалить его на землю и нанести телесные повреждения. Он отбивался, размахивал руками, не исключает, что в этот момент мог нанести удар рукой в область головы ФИО3

В результате потасовки он каких либо телесных повреждений не получил, однако была испорчена его куртка. Претензий к потерпевшему не имеет.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что он проживает <адрес>», его соседом является ФИО1, который проживает в доме напротив. Между ними периодически возникают конфликты.

01.01.2019 г. он со своей семьей отмечал Новый год. Примерно в 00.10 час. вышел на улицу, чтобы запустить фейерверк, а когда стал заходить в калитку, почувствовал чью-то руку на своем плече. Обернулся, и в этот момент получил удар в глаз, отчего испытал физическую боль. По инерции он схватил обидчика за одежду, и тогда увидел, что это сосед- ФИО1 Во избежание дальнейшего конфликта он решил зайти во двор, а когда зашел в дом, увидел, что под левым глазом образовался синяк. Тогда он решил обратиться за медицинской помощью в <адрес>».

Свидетель ФИО4 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>», рядом с ней по соседству проживают С-вы и Л-вы. 01.01.2019 г. она у себя дома отмечала Новый год. После 00.00 час. подошла к окну второго этажа, чтобы посмотреть фейерверк. В это же время на улицу вышли соседи- С-вы, в руках у них были бенгальские огни, петарды у них она не видела, никто из них ничего не поджигал и не бросал, то есть никаких хлопков, взрывов не было. Примерно через пять минут С-вы- Наталья и их дети ФИО5 и Елена зашли к себе во двор, а Геннадий оставался на улице. В это время она увидела, что к нему быстрым шагом приближается ФИО1, что случилось дальше, и какой разговор между ними состоялся, она не знает. Но она увидела, что когда на улицу вышел ФИО8, ФИО1 быстро зашел к себе во двор. Отец и сын С-вы пошли за ним, в это время на улицу вышли ФИО6 со своей матерью, между ними состоялся разговор, содержание которого она не слышала. Затем на улицу вышла ФИО2, ФИО1 стал ее толкать, как таковой драки между ними не было.

Свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО3 приходится ей супругом, ФИО1- сосед. В ночь с 31.12.2018 г. на 01.01.2019 г. она в кругу своей семьи у себя дома по адресу: <адрес>» отмечала Новый год. После боя курантов они всей семьей вышли на улицу посмотреть салют, со всех сторон люди запускали фейерверки, взрывали петарды. На улице они пробыли минут 10-15, а затем с дочерью зашли в дом, отец с сыном оставались на улице, при этом соседей Л-вых она на улице не выдела, во время салюта они из дома не выходили. Зайдя в дом, она услышала сильный лай собак, выглянула в окно и увидела, как сын с мужем разговаривают с ФИО1 Она тут же вышла на улицу и увидела на лице мужа кровь, а под левым глазом синяк. На ее вопрос, что случилось, ФИО1 пояснил, что якобы муж кидал петарды в сторону его домовладения, при этом он (ФИО1) находился в возбужденном состоянии, его поведение было агрессивным, беспричинно он стал толкать ее. В это время вышла мать ФИО1, она пыталась выяснить причину агрессивного состояния ее сына, однако разговора между ними не получилось. Они зашли в дом, увидев мужа с гематомой под глазом и окровавленным лицом, она возмутилась, и решила выяснить вопрос до конца. Она пошла к дому Л-вых и стала стучать в калитку. В окно выглянула ФИО7, но на ее вопросы отвечать отказалась, на улицу для разговора выйти отказалась. Тогда муж поехал в ГБУЗ «Изобильненская ЦРБ» за медицинской помощью.

В ходе произошедшего конфликта ни ее супруг, ни ФИО1 оскорблений в адрес друг друга не высказывали.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РР № от 17.01.2019 г. об административном правонарушении, 01.01.2019 г. примерно в 00.20 час. гр. ФИО1, находясь около домовладения <адрес>, в ходе произошедшей ссоры нанес один удар в лицо гражданину ФИО3, тем самым согласно заключению № № от 06.01.2019 г. ГБУЗ КБ судебно-медицинской экспертизы причинил последнему побои в виде кровоподтека в области левого глаза, ссадины в области спинки носа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 11 от 02.01.2019 г.

-протоколом № от 17.01.2019 г. об административном правонарушении,

-заявлением ФИО3 о преступлении от 01.01.2019 г., согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности соседа ФИО1, который 01.01.2019 г. около 00.20 час. нанес ему один удар в область левого глаза, отчего он почувствовал физическую боль.

-объяснениями ФИО3 от 01.01.2019 г., согласно которым 01.01.2019 г. примерно в 00.20 час. гр. ФИО1 беспричинно нанес ему рукой удар в лицо, причинив физическую боль.

К материалам дела приобщена медицинская справка от 01.01.2019 г., из содержания которой усматривается, что ФИО3 обращался в приемный покой ГБУЗ СК «Изобильненская РБ». Диагноз: «<данные изъяты>. Данная справка не заверена должным образом, в ней отсутствует штамп, печать медицинского учреждения, фамилия доктора, проводившего осмотр больного, в связи с чем, данный документ не имеет доказательной базы,

-объяснениями ФИО8, согласно которым 01.01.2019 г. в 00.20 час. на улице, около дома <адрес> произошел конфликт между его отцом- ФИО3 и ФИО1, в ходе которого отец выяснял причину, по которой ФИО1 его ударил.

-объяснениями ФИО9 от 01.01.2019 г., согласно которым 01.01.2019 г. в 00.35 час. в приемный покой ГБУЗ «Изобильненская РБ» поступил гр. ФИО3 с предварительным диагнозом «<данные изъяты>». После оказания ПМП отпущен домой.

-рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО10, согласно которому 01.01.2019 г. в 03.10 час. по заявлению ФИО3 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1 по факту причинения ФИО3 телесных повреждений. По указанному адресу калитку никто не открыл, свет в доме не горел. В связи с поздним временем суток опросить соседей и очевидцев не представилось возможным.

-объяснениями ФИО7 от 09.01.2019 г., согласно которым она проживает по адресу: <адрес>» со своим сыном ФИО1 31.12.2018 г. они находились дома, отмечали Новый год. Примерно в 23.50 час. они услышали, как возле их дома взрываются петарды. По данному поводу она сделала своим соседям замечание, но они проигнорировали, в связи с чем, на улицу вышел ее сын. В это время на улицу вышла ФИО2, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться нецензурной бранью, хватала сына за рукав куртки, пыталась учинить драку, пыталась повалить его на землю. Не исключает, что в ходе потасовки, а именно, когда сын отмахивался от ФИО2, он мог случайно попасть рукой в область головы ФИО3,

-объяснениями ФИО2 от 10.01.2019 г.,

-объяснениями ФИО11- дочери ФИО3 от 13.01.2019 г., которая поясняла, что 01.01.2019 г. после боя курантов они всей семьей вышли на улицу посмотреть салют, минут через 5-7 они с матерью зашли в дом, а отец и брат еще оставались на улице. Вскоре они услышали лай собак, через окно увидели, что отец с братом разговаривают с ФИО1, а когда мать вышла на улицу, ФИО1 повел себя агрессивно по отношению к ней, руками отталкивал ее, между ними происходил скандал. А когда они зашли в дом, она увидела у отца под левым глазом гематому. Со слов отца, его ударил ФИО1,

-объяснениями ФИО8 от 13.01.2019 г., согласно которым ФИО3 приходится ему отцом. 31.12.2018 г. они в кругу своей семьи отмечали Новый год. После боя курантов все вышли на улицу, вокруг гремели салюты, люди взрывали петарды, при этом они петарды не взрывали. Первыми в дом зашли мать с сестрой, а они с отцом еще оставались на улице. В момент, когда он пошел выпустить на улицу собаку, он видел, как к отцу сзади подошел ФИО1 и неожиданно нанес ему удар рукой в лицо, отец не успел отреагировать, он лишь успел схватить ФИО1 за куртку, но тот вырвался и убежал. Тогда он, мать и отец пошл к дому ФИО1, чтобы выяснить причину его агрессивного поведения. ФИО1 сказал, что он видел, как якобы отец бросал петарду в сторону его дома, при этом он был агрессивен, отталкивал мать.

-заключением ГБУЗ Краевого бюро судебно- медицинской экспертизы эксперта № № от 06.01.2019 г., согласно которому у гр. ФИО3 были обнаружены: кровоподтек в области левого глаза, ссадина в области спинки носа. Указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок 01.01.2019 г. и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вред здоровью гр. ФИО3

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Указанные выше доказательства суд признает, относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО3, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, вину признал частично, в содеянном раскаялся, временно не работает, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края), №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, Ставропольского края, по адресу: <...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>