Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело №2-122/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 564155,64 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – УАЗ-36221, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель № №, кузов №№, цвет белая ночь.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются.

19 февраля 2016 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан было вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371679,81 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 6916,80 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед банком. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 371679,81 рублей.

Также истец указывает, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель УАЗ-36221, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель № №, кузов №№, цвет белая ночь составляет 470000,00 рублей.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: модель УАЗ-36221, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель № №, кузов №№, цвет белая ночь в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 470 000,00 рублей исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО2 в судебном заседание не явилась. Согласно ходатайству, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу требований части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 для приобретения автотранспортного средства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых получил денежные средства в сумме 564155,64 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту.

19 февраля 2016 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан было вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371679,81 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 6916,80 рублей.

Решение суда вступило в законную силу,

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №-фз марки УАЗ-36221, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель № №, кузов №№, цвет белая ночь.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно условиям договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель УАЗ-36221, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель № №, кузов №№, цвет белая ночь составляет 470000,00 рублей.

Согласно абз. 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автомобиля, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование позволяет соблюсти интересы обеих сторон.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, то требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство, путем присуждения его в пользу истца в натуре, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль модель УАЗ-36221, год выпуска 2013, идентификационный номер №№, двигатель № №, кузов №№, цвет белая ночь, путем присуждения его в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в натуре по цене 470 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева