Решение № 2-1387/2024 2-1387/2024(2-7350/2023;)~М-6218/2023 2-7350/2023 М-6218/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1387/2024

УИД 74RS0007-01-2023-009430-61

Дело № 2-1387/2024


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 94 964,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 049 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО11, указанный автомобиль на момент ДТА был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах». Истец, признав ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 494 964,20 руб. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, который несет ответственность, превышающую лимит ответственности по договору ОСАГО (400 000 руб.).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, САО "Ресо-Гарнтия", ПАО "Аско", ПАО СК "Росгосстрах", ФИО15, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Судом установлено, что между истцом и ФИО11 заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ и несет ответственность, превышающую лимит ответственности по договору ОСАГО (400 000 руб.).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Истец на основании счета и акта о страховом случае, произвел выплату страхового возмещения в размере 494 964,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать ущерб в размере 94 964,20. (494 964,20 – 400 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 049 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ущерб в размере 94 964 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 049 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.