Приговор № 1-1-57/2025 1-57/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-1-57/2025

Дело № 1-1-57/2025 64RS0004-01-2025-000105-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Яценко Р.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зыкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,21 грамм, относящейся к крупному размеру, умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе до 13 часов 20 минут 25 ноября 2024 года.

25 ноября 2024 года около 11 часов 40 минут у шестого подъезда дома <адрес> по улице 30 лет Победы, города Балаково, Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при проведении его личного досмотра в тот же день, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут в помещении кабинета №3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенного в доме №58 по улице Академика Жук, города Балаково Саратовской области, у него в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,21 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в сигарете, вложенной в пачку, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии (лист дела 17-18, 102-103) о том, 25 ноября 2024 года он решил употребить наркотическое средство, в связи с чем, он направился на поиски наркотического средства. В процессе поиска в подъезде дома <адрес>, по улице 30 лет Победы, города Балаково, Саратовской области он обнаружил сверток с наркотическим средством. Часть данного наркотического средства он выкурил, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в одну сигарету, которую извлек из своей пачки. Затем, сигарету с наркотическим средством поместил обратно в пачку, которую положил в левый внутренний карман куртки и направился домой. После чего, около дома <адрес>, по улице 30 лет Победы, города Балаково Саратовской области, его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Его доставили в отдел полиции, досмотрели и изъяли наркотик, пачку сигарет и пипетку.

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1 (лист дела 53), о том, что 25 ноября 2024 года в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого последний был задержан. ФИО1 доставили в ОКОН, досмотрели с изъятием пачки из-под сигарет, в которой, кроме сигарет находилось также наркотическое средство и стеклянная трубка.

Как следует из акта личного досмотра ФИО1 25 ноября 2024 года у него в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в которой находилось наркотическое средство, стеклянная трубка, а также произведены срезы правого и левого карманов брюк (лист дела 10).

Из протокола осмотра предметов (лист дела 58), справки об исследовании (лист дела 13) и заключения эксперта №3814 от 03 декабря 2024 года (лист дела 26-29), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,21 грамм.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 1 грамма (до 200 грамм).

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение эксперта №729 от 04.12.2024 г. (том 1, лист дела 33-35), суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, пагубного пристрастия к употреблению наркотиков не имеет, ранее не судим.

Свидетель защиты Л.О.А. сообщила, что является мамой ФИО1 и совместно с ним проживает, характеризует его исключительно с положительной стороны. Указала также, что с ними проживает ее младший ребенок <данные изъяты>, имеющий тяжелое заболевание. Она не работает в связи с заболеванием ребенка <данные изъяты>., материальную помощь ей оказывает сын ФИО1, который подрабатывает, а в свободное от работы время осуществляет уход за <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за братом, имеющим заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывал ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: поведение после совершения преступления подсудимого, дававшего правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; массу наркотика, незначительно превышающую нижний предел крупного размера такового; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд счёл возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, вид избранного судом основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,17 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», - передать в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса о их судьбе;

-12 пакетов из полимерного материала, содержащий растительное вещество; 13 порожних сигарет, пачку из-под сигарет и стеклянную трубку, помещенные в полимерный пакет, хранящиеся в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области- уничтожить;

-срезы правого и левого карманов брюк, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

ФИО2 Петькина