Определение № 2-3071/2017 2-3071/2017~М-3298/2017 М-3298/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-3071/2017

Дело № 2-3071/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 12 июля 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Пальяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Запад» к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать конструкцию,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «УК «Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать конструкцию. Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «УК «ЗАПАД» на основании договора управления многоквартирным домом. На фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на уровне 1 этажа здания размещен павильон «Фрукты-овощи» в форме метало-полимерной конструкции (фальшстена), размещенной на северо-восточной стороне стены дома <адрес> со стороны въезда во двор, представляющей собой пристрой белого цвета с оконной рамой по центру и дверным проемом площадью 5.7 кв. м, на которой имеется надпись "Фрукты-овощи" в форме лоджии первого этажа, закрывшая нишу в стене и окна помещения ответчика. Данная конструкция прилегает к объекту недвижимости, принадлежащему ФИО1 ( кадастровый №). Данный объект используется для торговли фруктами и овощами. Данная конструкция является незаконной. Фасад здания, используемый ответчиком под размещение павильона Фрукты- овощи, является ограждающей несущей конструкции и в силу закона принадлежит всем собственникам помещений в многоквартирном жилом доме. Произведенная ответчиком конструкция нарушает и ограничивает других собственников помещений многоквартирного дома на владение, пользование и распоряжение общим имуществом, принадлежащим им на праве общей долевой собственности, т.к. ответчик возвел конструкцию без решения общего собрания и согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме. В связи с указанным, истец просит обязать ФИО1 демонтировать с фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>: метало-полимерную конструкцию (фальшстена), размещенную на северо-восточной стороне стены дома <адрес> со стороны въезда во двор, представляющую собой пристрой белого цвета с оконной рамой по центру и дверным проемом площадью 5.7 кв.м., на которой имеется надпись "Фрукты - овощи" в форме лоджии первого этажа, закрывшая нишу в стене и окна помещения ответчика и взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины 6 000,00 рублей.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Представитель истца ООО УК «Запад», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 против передачи дела по подсудности не возражала, пояснив, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду г.Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление подано ООО «УК «Запад» в Калининский районный суд города Тюмени по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Направленные по вышеуказанному адресу судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения с отметкой сотрудника почтового отделения о непроживании адресата по указанному адресу (л.д. 60 об).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области ФИО1 с 2008 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 44 об). По данному адресу ответчиком получено судебное извещение.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает на территории Центрального административного округа г. Тюмени, гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Запад» к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать конструкцию, не подсудно Калининскому районному суду г.Тюмени и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Запад» к ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу конструкции передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина