Приговор № 1-280/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-1-280/2019 64RS0004-01-2019-001456-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от 20 мая 2019 года,

потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 угрожал убийством К., а так же нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23.12.2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов ФИО1, находясь в квартире № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил осуществить угрозу убийством в отношении К.

Исполняя задуманное, в указанное время в указанном месте ФИО1 лежа на диване рядом с К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, повернулся к последней, и, схватив ее руками за шею спереди, стал умышленно сдавливать пальцы. В результате этого К. испытала трудность в дыхании и восприняла действия ФИО1 как угрозу своей жизни и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен и осуществлял реальные действия, направленные на угрозу убийством К., сдавливая ее шею руками. Кроме того, ФИО1 прижал К. к дивану корпусом своего тела, не давая тем самым последней возможности избежать осуществления угрозы в ее адрес. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении К., ФИО2 подошел к К. и, схватив за руки, повалил ее на диван. Затем сев на К. сверху, ФИО1 схватил последнюю руками за шею, и стал умышленно сдавливать свои пальцы на шее К., высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». От действий ФИО1 К. испытала удушье. Угрозу убийством в свой адрес К. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен и подтверждал свои угрозы реальными действиями, сдавливал шею последней руками. Кроме этого у К. не было реальной возможности избежать осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, поскольку ФИО1 сидел на ней сверху и, удерживая ее руками за шею, прижимал к дивану, тем самым не давая возможности убежать.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К., были причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в склеру внутреннего угла левого глаза, кровоподтек – на левой боковой поверхности шеи, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В результате действий ФИО1 потерпевшей К. был причинен моральный и физический вред.

Кроме того, 16.03.2018 года постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 27.03.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

23.12.2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, находясь в комнате квартиры № ___дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно схватил К. одной рукой за волосы и стал их дергать, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1 схватил К. двумя руками за ее руки и повалил на диван. Когда К. находилась на диване, ФИО1 сел на нее сверху, и, сдавливая ее своими коленями в области таза, умышленно нанес последней один удар кулаком руки в область грудной клетки слева. От действий ФИО1 К. испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 умышленно нанес К. не менее двух ударов ладонью своей руки по голове, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К. были причинены: кровоподтеки – на задней поверхности правого предплечья, на задней поверхности левого предплечья, на левой боковой поверхности грудной клетки, в области таза слева, кровоподтек и ссадина на задней поверхности правого предплечья, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К. физический вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 при проведении дознания по уголовному делу (т.1 л.д.47-49), согласно которым при описанных в приговоре выше обстоятельствах он 23.12.2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов угрожал убийством К., хватал её руками за шею и сдавливал, при этом высказывал в её адрес угрозу убийством, и нанес ей побои, схватил одной рукой за волосы потерпевшую, схватил двумя руками за её руки и повалили на диван, сел на нее сверху и, удерживая ее тело, нанес один удар кулаком руки в бок, нанес не менее двух ударов ладонью руки по затылку потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме. От его действий у потерпевшей были телесные повреждения.

Помимо признания вины ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду угрозы убийством К.

Показаниями потерпевшей К., из которых следует, что 22.12.2018 года в вечернее время она находилась по адресу: <...> дом № ___, квартира № ___. Примерно в 21 час 30 минут 22.12.2018 года домой пришел ФИО1 Пока она готовила кушать, между ней и Красовским произошла словесная ссора на бытовой почве. ФИО1 сел ужинать, а она ушла в зал и стала заниматься своими делами. Когда ФИО1 покушал, он пришел к ней в зал, и стал оплачивать счета за ЖКУ. В ходе этого ФИО1 ей стал говорить, что им необходимо снова зарегистрировать брак, а также он сказал, чтобы она забрала в службе судебных приставов заявление на алименты. Она сказала Красовскому, что заявление об алиментах она заберет позже, потому что была занята на работе, и в ЗАГС с ним пойду, но после некоторого времени, то есть она хотела посмотреть, получится ли у них совместная жизнь. ФИО1 ее слова разозлили. Он стал вести себя агрессивно, стал высказывать в ее адрес обидные для нее слова. Через некоторое время ФИО1 успокоился и лег спать. Время было примерно 23 часа 30 минут. Она дождалась, когда Красовский уснет, после чего пошла, спать в комнату. Примерно в 01 час 30 минут 23.12.2018 года ФИО1 проснулся и пришел к ней в комнату с претензией, почему она не легла спать с ним в зале. При этом ФИО1 был зол и агрессивен, так как ему ее действия не понравились. Она сказала ФИО1, что не хотела его будить, поэтому легла в комнате. Находясь в агрессивном состоянии, ФИО1 взял ее сотовый телефон, в котором стал удалять ее контакты, чтобы она не могла ни с кем общаться. При этом они оба перешли в зал на диван. Удалив ее номера в телефоне, Красовский лег спать вместе с ней в зале. Пока они лежали, ФИО1 снова стал говорить ей, чтобы она забрала заявление на алименты и пошла с ним в ЗАГС. Она сказала, что заберет заявление об алиментах, но в ЗАГС с ним не пойдет однозначно. Ее ответ ФИО1 разозлил, он стал на нее кричать и высказывать в ее адрес обидные слова, и пока она лежала на диване, ФИО1 схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать свои пальцы, при этом ФИО1 навалился на нее всем телом. Она стала задыхаться, ей не хватало воздуха. Действия ФИО1 она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, она очень сильно испугалась. Возможности избежать действий ФИО1 у нее не было, она пыталась сопротивляться, но ФИО1 физически сильнее ее и при этом находился на ней. Когда ФИО1 увидел, что она задыхается, он отпустил ее. Она сразу же встала с дивана и побежала в комнату. ФИО1 побежал следом за ней. Когда она сидела на диване, ФИО1 подошел к ней схватил ее с силой двумя руками за ее руки, сдавливая их, и повалил на диван. Когда она лежала на диване, ФИО1 сел на нее сверху, схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать свои пальцы, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «я тебя убью!». От действий ФИО1 она стала задыхаться, ей не хватало воздуха. Затем ФИО1 немного успокоился, и через некоторое время они легли спать. Утром 23.12.2018 года, когда она проснулась, увидела у себя на глазу кровоизлияние, она поняла, что данное кровоизлияние произошло от удушья. Также у нее на теле имелись кровоподтеки, которые образовались от действий ФИО1, а именно на шее образовались кровоподтеки, когда ФИО1 ее душил.

Показаниями свидетеля К.1., из которых следует, что 23.12.2018 года рано утром ей позвонила К., которая плакала. Она спросила у неё, что случилось, и К. ей сказала, что ФИО1 устроил ночью скандал, угрожал убийством, при этом душил. Она сказала К., чтобы та приехала к ней домой. Через некоторое время К. пришла к ней в квартиру, и она увидела, что у К. имеются покраснение на левом глазу, на шее многочисленные кровоподтеки.

Показаниями свидетеля Д., из которых следует, что 22.12.2018 года примерно в 18 часов 40 минут К. приходила к ней домой, чтобы забрать рабочую тетрадь ребенка. Все у К. было нормально, никаких телесных повреждений у неё она не видела. 23.12.2018 года ей на сотовый телефон позвонила К., время было примерно 07 часов. К. сильно плакала, говорила, что ее ФИО1 душил. Кроме этого К. в ходе телефонного разговора сообщила ей, что уезжает к матери, чтобы она была в курсе. Примерно в 19 часов 23.12.2018 года они встретились с К. у дома ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, и она увидела, что у К. в глазу полопались капилляры. После чего они поднялись к ней домой, где К. показала ей телесные повреждения, которые причинил ФИО1, а именно: на шее были синяки, которые образовались, когда ФИО1 душил К.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением К. от 28.03.2019 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту угрозы убийством (л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 года, в соответствии с которым была осмотрена квартира № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, в ходе которого была установлена обстановка после совершения преступления (л.д. 25-30).

Заключением эксперта № 299 от 16.03.2019 года, согласно которого у К. имеются следующие телесные повреждения: кровоизлияние в склеру внутреннего угла левого глаза, кровоподтеки на левой боковой поверхности шеи. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, судя по цвету и степени заживления, за 1-2 суток до момента осмотра 24 декабря 2018 года, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Характер, локализация, морфологические свойства и механизм образования повреждений у К. указывают на то, что их возникновение в результате падения их положения, стоя (…«с высоты собственного роста…») маловероятно (л.д.19-20).

По эпизоду нанесения побоев К.

Показаниями потерпевшей К. в судебном заседании, изложенных выше по эпизоду угрозы убийством К.

Показаниями свидетелей К.1. и Д. в судебном заседании, изложенных выше по эпизоду угрозы убийством К.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением К. от 23.12.2018 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения побоев (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 года, в соответствии с которым была осмотрена квартира № ___дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, в ходе которого была установлена обстановка после совершения преступления (л.д. 25-30 ).

Заключением эксперта № 299 от 16.03.2019 года, согласно которого у К. имеются следующие телесные повреждения: кровоизлияние в склеру внутреннего угла левого глаза, кровоподтеки – на левой боковой поверхности шеи, на задней поверхности правого предплечья, на задней поверхности левого предплечья, на левой боковой поверхности грудной клетки, в области таза слева, кровоподтек и ссадина на задней поверхности правого предплечья. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, судя по цвету и степени заживления, за 1-2 суток до момента осмотра 24 декабря 2018 года, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Характер, локализация, морфологические свойства и механизм образования повреждений у К. указывают на то, что их возникновение в результате падения из положения, стоя («…с высоты собственного роста…») – маловероятно (л.д. 19-20).

Копией постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 16.03.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 22).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении описанных выше деяний.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по факту нанесения побоев потерпевшей К. - по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

по факту угрозы убийством потерпевшей К. - по части 1 статьи 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д.68), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие ___ малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности оснований для применения к подсудимому статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ у ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

по статье 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.