Приговор № 1-81/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ремонтное Ремонтненского района

Ростовской области « 30 » августа 2019 года

Судья Ремонтненского районного суда Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Кондратьевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ханинова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего-адвоката Четвертковой Л.Н.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь согласно приказу начальника МО МВД России «Ремонтненский» № л/с от 26.04.2017 участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Заветное) Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский», 17.03.2019 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут, в свободное от службы время, находясь в помещении здания бывшего <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, в ходе внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, взял в правую руку находящийся на подоконнике указанного помещения кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область жизненно-важного органа – поясничную область слева, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаное ранение поясничной области слева по задней подмышечной линии в проекции 9-10 ребер проникающее в брюшную полость с повреждением левой почки, брыжейки ободочной кишки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, макрогематурией (кровь в моче) с гемотампонадой мочевого пузыря (переполнение мочевого пузыря кровью), постгеморрагическим шоком III степени, постгеморрагической анемией III степени, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью и показал, что 26.04.2017 на основании приказа начальника МО МВД России «Ремонтненский» № л/с он был назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ремонтненский». Так, 16.03.2019 он совместно со своими коллегами – сотрудниками ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» ФИО39, Свидетель №5 организовали мероприятие по случаю празднования присвоения очередных специальных званий в здании бывшего ВПУ №, расположенного по адресу: <адрес>, «д». На указанное мероприятие они также пригласили своих коллег – сотрудников ОП (дислокация с. Заветное), которых всего было примерно 10-15 человек, а именно: Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО18, ФИО21, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО19, ФИО20, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также были иные сотрудники, в том числе сотрудники МО МВД России «Ремонтненский». С Потерпевший №1 он в каких-либо личных отношениях не состоит, они взаимодействовали исключительно в связи со служебной необходимостью, а именно Потерпевший №1 выдавал ему талоны на бензин. В свободное от службы время совместно с Потерпевший №1, до событий 16.03.2019 он никогда не проводил, а также совместного участия в каких-либо мероприятиях не принимал. Неприязненных отношений с Потерпевший №1 у него не имелось, в тот день с ним не конфликтовал. На протяжении празднования он выпил около 0.5 литра водки и находился в состоянии алкогольного опьянения. К 01 часу 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном здании за столом оставались он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 Последним из тех кто уехал с мероприятия он видел ФИО21, однако как он ушел он не видел, поэтому утверждать, что его уже не было не может. Они сидели с Потерпевший №1 за столом по разные стороны, на одном конце стола сидел он, Потерпевший №1 сидел на противоположном конце возле окна. Свидетель №2 в этот момент выносил мусор из помещения. ФИО21 он также не видел, ушел ли он к этому времени он не знает. Через некоторое время, не знает по какой причине, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, встал и пошел в сторону Потерпевший №1, который также сидел на другом конце стола, между столом и окном, и не знает как все это произошло, он взял кухонный нож с рукояткой синего цвета, который находился на подоконнике помещения и нанес этим ножом удар в поясничную область Потерпевший №1, который находился к нему спиной. Вину признает полностью, исковые требования признал частично, а именно в части взыскания морального вреда в размере 800 тысяч рублей не признал, в части взыскания с него в пользу Потерпевший №1 материального ущерба в размере 59 тысяч 183 рубля 02 копейки признал полностью, в части взыскания с него в пользу Потерпевший №1 компенсации расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 тысяч рублей признал полностью.

Несмотря на признание своей вины, вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается исследованными судом совокупностью следующих доказательств, представленными стороной обвинения, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он работает в ОП с дислокацией в с. Заветное Заветинского района Ростовской области. Также в отделе полиции работал ФИО1, который состоял в должности участкового уполномоченного полиции. За время службы с ФИО1 у него каких-либо отношений не сложилось, видел он его примерно раз в неделю в связи со служебной необходимостью, а именно он выдавал талоны на бензин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его пригласили на застолье по случаю присвоения специального звания коллегам в здание бывшего ВПУ №, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 15 часов 00 минут. На застолье он приехал первый раз примерно к 15 часам 40 минутам, поздравил присутствующих с получением званий, после чего позвонил ФИО21 и попросил его забрать с застолья и предложил поехать в гости к ИДПФИО23 и поздравить его с рождением ребенка. У ФИО2 пробыли примерно до 20 часов 00 минут. При этом пока они у него находились он выпил примерно пару рюмок водки. После чего они совместно с ФИО4 снова направились на застолье. По прибытию они зашли в здание и увидели, что за столом находились сотрудники отдела, за весь вечер присутствовало насколько он понял примерно 10-15 человек, а именно присутствовал: Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО34, ФИО18, ФИО21, ФИО17, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО19, ФИО20 также были иные сотрудники, в том числе сотрудники МО МВД России «Ремонтненский». После чего стали отмечать получение званий. Пока он находился на застолье, каких-либо конфликтных ситуаций между участниками застолья не возникало никаких драк или ссор также не было. По крайней мере, в его присутствии никто не скандалил. Между ним и ФИО1 никаких конфликтов, споров, размолвок, претензий или недопониманий в течении всего застолья не происходило. В тот вечер застолье проходило спокойно, никто из участников не конфликтовал, не спорил и не ругался между собой, и, в частности, с ФИО1 Примерно в 01 час 20 минут он с коллегами начал убирать за собой со стола, после чего он стал пить чай и беседовал с Свидетель №2, ориентировочно в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут, ФИО1 оказался сзади его и нанёс ему один удар ножом с левой стороны в область спины, как ему стало позже известно от врачей ФИО1 попал ему в почку, от врачей ему так же стало известно, что ФИО1 не вынимая ножа нанёс ему еще одно ранение в ту же почку. После удара он закричал Свидетель №2: «Вызывайте скорую!», он увидел, как ФИО1 выбежал из помещения, где проходило застолье, через несколько секунд в проеме двери куда выбежал ФИО1 появился ФИО21 После чего ему вызвали скорую помощь, он потерял сознание, по пути на скорой он периодически приходил в себя и снова терял сознание, в себя он пришёл уже в больнице <адрес>. Исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что с января 2018 года он является исполняющим обязанности начальника указанного отделения. 16.03.2019 сотрудники отдела полиции решили отметить получение очередных званий, а именно ФИО39, Свидетель №5 и ФИО1. При этом отмечать получение званий те собирались примерно в обеденное время в здании бывшего ВПУ №, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном застолье он не присутствовал, поскольку был занят домашними делами. 16.03.2019 всего на застолье как он понял согласно объяснениям подчиненных сотрудников примерно 15-20 человек. При этом сотрудники отдела периодически приезжали и уезжали. Также со слов подчиненных сотрудников ему известно, что во время застолья присутствовали алкогольные напитки. 17.03.2019 он находился дома по адресу его проживания, а именно: РО, <адрес>. Примерно после в 02 часов 00 минут ему позвонил неизвестный номер телефона, по голосу он понял, что ему позвонил ФИО1, который в ходе телефонного разговора сказал мне: «ФИО11, помоги, я человека порезал». Также ФИО1 сказал, что подъедет к нему домой. Через некоторое время ко двору дома подъехала машина. Он вышел из дома, однако из-за ворот не выходил, спросил у Ч, что случилось. Тот кричал ему, чтобы он выходил и помог ему. Он сказал Ч, чтобы тот направлялся в отдел полиции, и он приедет туда. После чего он позвонил Свидетель №5 спросил у него, что произошло, и сказал ему ехать искать Ч и успокаивать его. Свидетель №5 подъехал к его дому, однако Ч к тому времени уже уехал. Далее он оделся и направился в отделение скорой помощи, поскольку со слов позвонившего ему Свидетель №2 он понял, что Ч ударил ножом Потерпевший №1 и последний находится в отделении скорой помощи. Прибыв к отделению скорой помощи примерно через 10-15 минут, он увидел, что возле здания скорой помощи стоит машина Ч, а также Свидетель №5. После этого позвонил начальнику МО МВД России «Ремонтненский» ФИО22 и доложил о произошедшем.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП (с. Заветное) МО МВД России Ремонтненский с 2012 года. ФИО1 состоял в должности участкового примерно с середины 2017 года. 16.03.2019 ему позвонил Свидетель №5 и сказал, что сегодня сотрудники отдела собираются отмечать присвоение ему специального звания, а также специальных званий ФИО1 и ФИО39. При этом сотрудники отдела собирались в здании бывшего ВПУ №, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 00 минут. Примерно в 18 часов 00 минут он приехал один в здание бывшего ВПУ №. На застолье за весь вечер всего присутствовало примерно 12-15 человек отдела, а именно: ФИО15, ФИО34, ФИО18, ФИО21, ФИО17, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО19, ФИО20 Потерпевший №1 ФИО1 также были иные сотрудники. Сотрудники приходили в разное время, кто-то сидел дольше, кто-то уезжал раньше. Во время застолья до самого вечера каких-либо конфликтов, споров или недопониманий между участниками не происходило. Мероприятие проходило в спокойной дружеской атмосфере. Между ним и ФИО1 никаких конфликтов не возникало, так же он не видел, что бы ФИО1 ругался или спорил о чём-либо с Потерпевший №1 Примерно в 01 час 45 минут за столом остались Потерпевший №1, ФИО1, ФИО21 и Свидетель №2 Он убирал со стола, ФИО21 выносил мусор. Через несколько минут он услышал крик Потерпевший №1: «Он меня ударил!», в этот момент из помещения выбегал ФИО1 и прокричал: «Это я его ударил», через несколько секунд после того, как ФИО1 выбежал из помещения, вошёл ФИО37, они подбежали к Потерпевший №1, он спросил: «Как ударил? В смысле? Куда?», после чего он поднял верхнюю одежду Потерпевший №1 и увидел у него кровотечение в области спины с левой стороны, в окно он увидел, как поехала машина на высокой скорости, он предположил, что это поехал ФИО1 Они вызвали скорую помощь, которая приехала примерно через 7-10 минут и забрала Потерпевший №1, он и ФИО37 поехали вместе на скорой в больницу СП МБУЗ ЦРБ <адрес>. Он неоднократно пытался дозвониться ФИО1 однако вызов не проходил, на территории больницы ему удалось дозвониться ФИО1 он сказал ему срочно ехать сюда, через 3-4 минуты на территорию больницы приехал ФИО1, у которого он забрал ключи от его автомобиля марки «Форд»,. Он сказал ФИО1 оставаться на месте. После чего его позвали сотрудники скорой и сообщили, что Потерпевший №1 необходимо транспортировать в другое здание в рентген кабинет. Когда он ушёл, Свидетель №5 остался вместе с ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП (с. Заветное) МО МВД России Ремонтненский с 2017 года. 16.03.2019 он совместно с ФИО1, ФИО39 решили отметить получение очередных званий, в связи с чем они договорились позвать сотрудников отдела. Они позвали сотрудников отдела в здание бывшего ВПУ №, расположенного по адресу: <адрес> примерно к 16 часам 00 минутам. На застолье за весь вечер всего присутствовало примерно 14 человек отдела, а именно: ФИО15, Свидетель №2, ФИО34, ФИО18, ФИО21, ФИО17, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО19, ФИО20 Потерпевший №1 ФИО1 также были иные сотрудники. Сотрудники приходили в разное время, кто-то сидел дольше, кто-то уезжал раньше. Во время застолья употребляли алкогольные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут он вместе с ФИО18 уехали домой. Примерно в 01 час 40 минут он решил поехать обратно в ВПУ №, чтобы проведать коллег. В то время, когда он подъехал к зданию, к нему подъехала машина скорой медицинской помощи, также в это время ему позвонил Свидетель №4 который попросил срочно приехать к нему домой. Также Свидетель №4 сказал, что к нему приехал ФИО1 который сообщил ему, что тот ударил ножом Потерпевший №1 Далее он сразу направился к дому Свидетель №4 расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу он позвонил Свидетель №4, который вышел на улицу и рассказал ему, что Ч ударил ножом Потерпевший №1 Далее он поехал в отделение скорой помощи, чтобы найти Ч, однако там его не оказалось. После чего он решил проехать по с. Заветное, чтобы найти Ч, также с ним поехал ФИО3. Примерно через 10-15 минут ФИО3 позвонили и сказали, что Ч приехал к отделению скорой помощи. После чего они также направились в отделение скорой. На территории больницы рядом с входом в отделение скорой помощи стоял автомобиль Ч, а тот сидел на водительском месте. Далее он подошел к нему и сел на переднее правое пассажирское сидение. Ч плакал и говорил, что тот ударил ножом Потерпевший №1, также тот сказал ему, что нож, которым ударил Потерпевший №1 лежит у него в машине между сиденьем и боковой панелью. Ч сказал, чтобы он забрал нож. Осмотрев место, он нож не увидел, о чем сказал Ч, однако тот утверждал, что положил нож в салон.

Показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного с 2011 года 16.03.2019 был выходной день и ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что тот будет обмывать звание, в здании бывшего ВПУ №, расположенного по адресу: <адрес> и сказал приезжать. Поскольку он был после суточной смены он направился домой спать. Проснувшись примерно в 15-16 часов дня, он решил пойти на застолье. Примерно в это же время ему позвонил Потерпевший №1 и попросил приехать на застолье и забрать его, на что он согласился. Прибыв примерно к 16 часам 30 минутам там были: ФИО1, ФИО5, Потерпевший №1, Свидетель №2 После того как Потерпевший №1 вышел на улицу они с ним на его машине поехали домой к сотруднику ДПС ФИО23, чтобы поздравить его с рождением ребенка. У ФИО23 они пробыли примерно до 20 часов 00 минут. За время нахождения у ФИО23 Потерпевший №1 выпил максимум пару рюмок водки. Далее Потерпевший №1 предложил опять вернутся на застолье в здание ВПУ, куда они и направились. Приехав на застолье, он зашел в здание, поздравил обмывавших звание, после чего сел за стол. Насколько он помнит было примерно 20 часов 30 минут, в это время на застолье находились: ФИО1, Свидетель №2, ФИО5, сотрудники отдела полиции «Ремонтненский» данных которых он точно не помнит, звали их «Вика и Лена» каких-либо конфликтных ситуаций на застолье не возникало, все сидели общались за столом, кто-то выходил курить. Примерно в 01 час 35 минут он вышел на улицу подышать свежим воздухом. Зайдя в здание примерно через 15 минут, то есть в 01 час 50 минут, когда он зашел в комнату, в которой проходило застолье, Потерпевший №1 сказал, что ему плохо, также тот сказал, что Ч ударил его ножом. Свидетель №2 при этом находился уже рядом с Потерпевший №1 и поднял его свитер, после чего они увидели у него кровь. Они сразу положили его на пол, после чего он в 01 час 53 минуты позвонил в скорую помощь. Примерно через 5 минут на место приехала бригада скорой медицинской помощи, они погрузили Потерпевший №1 в машину скорой помощи, при этом он также сел в машину скорой помощи и поехал в больницу. По приезду в больницу он также направился вместе с Потерпевший №1, чтобы в случае чего помочь врачам. В больнице он пробыл примерно до 04 часов 00 минут. По какой причине Ч ударил ножом Потерпевший №1 ему не известно. Пока он находился в больнице и разговаривал с Потерпевший №1 он понял, что Ч просто подошел к нему сзади и без всяких причин нанес удар ножом, после чего сразу покинул здание. Как он понял никаких конфликтов этому не предшествовало.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС с 2014. 16.03.2019 сотрудники отдела полиции с. Заветное собирались отмечать присвоение очередных званий. В связи с чем собирались в здании бывшего ВПУ №, расположенного по адресу: <адрес>, где как он понял распивали спиртные напитки. 16.03.2019 он находился на суточном дежурстве по территории обслуживания Заветинского района, в связи с чем на застолье не присутствовал. Заступил на дежурство с 08 часов 00 минут 16.03.2019 и до 08 часов 00 минут 17.03.2019. 17.03.2019 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут ему позвонил сотрудник дежурной части ФИО24, который сказал приехать в отдел полиции. По прибытию ФИО24 сообщил, что во время застолья ФИО1 ударил ножом Потерпевший №1, более подробных обстоятельств данного происшествия он не пояснил.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 16.03.2019 был выходной день и ему позвонил ФИО1 и сообщил, что сегодня тот совместно с Свидетель №5 и ФИО5 собираются отмечать получение званий. ФИО1 пригласил его и сообщил, что сотрудники отдела собираются в здании бывшего ВПУ №, расположенного по адресу: <адрес> примерно в обеденное время. В указанный день он был ответственным дежурным от руководства в связи с чем решил приехать немного раньше. Приехав примерно в 14 часов 30 минут, он застал ФИО1 Свидетель №5 и ФИО5, которые готовились к застолью. Он поздоровался с ними, еще раз поздравил с получением званий пробыл с ними примерно минут 40, после чего поехал обратно в отдел полиции. Пока он находился с ними каких-либо странностей в поведении кого-либо из указанных он не заметил, все были в хорошем расположении духа, конфликтов не было. Примерно в период времени с 02 часов до 03 часов ночи ему позвонил дежурный, который сообщил, что во время застолья ФИО1 ударил ножом Потерпевший №1 при этом точных обстоятельств произошедшего не сообщили. После чего он сразу направился в отдел полиции, для выяснения всех обстоятельств.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что 16.03.2019 был выходной день и ему позвонил ФИО1 и сообщил, что сегодня тот совместно с Свидетель №5 и ФИО5 собираются отмечать получение очередных званий. Приехал он примерно с 13 часов до 15 часов 00 минут, когда он приехал за столом находились ФИО1, Свидетель №5, ФИО5, Свидетель №2, он поздоровался с ними, поздравил с получением званий, покушал после чего уехал за семьей. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что16.03.2019 ей позвонил ее коллега ФИО1 и пригласил ее на банкет в честь присвоения ему очередного звания. Она вместе с Свидетель №9 поехали в с. Заветное, куда прибыли примерно в 19 часов 00 минут. Они проехали на окраину села к трехэтажному зданию, насколько она знает бывшего ВПУ. Они проследовали все в здание, в одно из помещений, где был накрыт стол с продуктами и алкоголем. За столом присутствовали Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №2, ФИО34, ФИО20, Потерпевший №1, а также иные сотрудники. Пока она находилась на застолье каких-либо конфликтных ситуаций не возникла. Примерно в 01 час 00 минут она вышла из здания и направилась в сторону дороги, где поймала автомобиль такси и уехала домой. 17.03.2019 примерно в 04 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонили из дежурной части и сообщили о том, что произошло ЧП.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что 16.03.2019 примерно в 18 часов 30 минут она совместно с своей коллегой Свидетель №1, на автомобиле совместно с ФИО25 и его другом или братом данных которого она не знает, приехали в с. Заветное. По приезду Ч завел их в здание после чего стал всех представлять и знакомить. Она за стол не садилась, и вышла с Ч поговорить. Они с ним разговаривали примерно 20-30 минут после чего она сказала ему, что поедет домой, поскольку было холодно и она не захотела оставаться. Кто находился во время застолья она даже и не знает, поскольку она не знакома с сотрудниками ОП с. Заветное. После разговора с Ч она сообщила ФИО25, что поедет в с. Ремонтное вместе с ним, поскольку те в принципе и не собирались оставаться, а просто привезли их в Заветное. Она сказала Свидетель №1, что собираюсь поехать обратно, та ей сказала, что останется здесь. После чего она села в машину к ФИО25 и поехала вместе с ними в Ремонтное. Примерно в 04 часа 00 минут ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что необходимо поехать в отдел полиции с. Заветное сказав при этом, что ФИО1 что-то натворил, более подробно та ей ничего сказать не смогла. Также ей позвонили из дежурной части и сообщили, что ФИО1 ударил ножом сотрудника полиции Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2019 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр здания бывшего ВПУ №, расположенного по адресу: <адрес>, «д». В ходе осмотра обнаружены и изъяты нож с деревянной рукояткой, нож с рукоятью из деревянных пластин, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, салфетка, обильно пропитанная веществом бурого цвета (т.№1 л.д. 25-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2019 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на территории МБУЗ «ЦРБ» Заветинского района. В ходе осмотра под резиновым ковриком водительского места обнаружен и изъят нож с пластиковой рукоятью синего цвета, из салона изъята сумка черного цвета с документами (том №1 л.д. 39-48).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2019, согласно которому осмотрены нож с пластиковой рукоятью синего цвета, сумку черного цвета с документами, нож с деревянной рукояткой, нож с рукоятью из деревянных пластин, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, салфетка обильно пропитанную веществом бурого цвета, гигиеническая ватная палочка с образцами буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1, гигиеническая ватная палочка с образцами буккального эпителия подозреваемого ФИО1, дактилоскопическая карта ФИО1, медицинская карта № стационарного больного МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонска на имя Потерпевший №1, медицинская карту № стационарного больного МБУЗ «ЦРБ», медицинская карта № стационарного больного РОКБ № на имя Потерпевший №1 (том №2 л.д. 87-91).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 03.07.2019 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому 03.07.2019 проведена проверка показаний на месте обвиняемому ФИО1 связанном на месте с исследуемым событием по уголовному делу, где ФИО1 воспроизвел обстоятельства, совершения им преступления в отношении Потерпевший №1 (том №2 л.д. 184-198).

Заключением эксперта № от 19.06.2019, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено колото-резаное ранение поясничной области слева по задней подмышечной линии в проекции 9-10 ребер проникающее в брюшную полость с повреждением левой почки, брыжейки ободочной кишки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, макрогематурией с гемотампонадой мочевого пузыря, постгеморрагическим шоком III степени, постгеморрагической анемией III степени, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Данные повреждения причинены ударным воздействием острого колюще-режущего орудия, возможно ножом, представленным на исследование (том №2 л.д. 69-75).

Заключением эксперта № от 21.05.2019, согласно которому на рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> обнаружен смешанный след, содержащий пот. Данный след произошел в результате смешения генетического материала Потерпевший №1 и ФИО1 На клинке ножа обнаружен след, содержащий кровь Потерпевший №1 (том №2 л.д. 32-47).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.05.2019, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает им в настоящее время, в том числе алкоголизмом. В период инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Запамятованные отдельных событий в состоянии алкогольного опьянения без каких-либо иных психопатологических проявлений не является диагностическим критерием временного психического расстройства. По своему психическому состоянии ФИО1 период инкриминируемого ему деяния мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. 62-63).

Заключением эксперта № от 24.06.2019, согласно которому представленный на экспертизу нож является кухонным ножом общего назначения, относится к группе хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является. Данный нож изготовлен промышленным способом (том № л.д. 82-85).

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Ремонтненский» № л/с от 26.04.2017, согласно которому ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ремонтненский» (том № л.д. 205).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.03.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения в 07 часов 49 минут, 17.03.2019 (том №1 л.д. 60-61).

Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных судом доказательств не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжского вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, обстоятельства содеянного - вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а так же данные о его личности, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом исследовались иные данные о личности ФИО1: он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему и он их принял.

Оценивая в совокупности изложенное, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, достижения его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии со ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Суд рассмотрел исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 800 тысяч рублей, материального ущерба в размере 59 тысяч 183 рубля 02 копейки и расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей, которые были поддержаны государственным обвинителем.

ФИО1 и его защитник Ханинов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, а именно в части взыскания морального вреда в размере 800 тысяч рублей не признал, просил уменьшить размер выплаты, в части взыскания с него в пользу Потерпевший №1 материального ущерба в размере 59 тысяч 183 рубля 02 копейки признал полностью, в части взыскания с него в пользу Потерпевший №1 компенсации расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 тысяч рублей признал полностью.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которого согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в результате чего последний, его жена и малолетние дети испытывали нравственные страдания.

С учетом обстоятельств дела, исходя из семейного и материального положения сторон, руководствуясь ст.ст. 151; 1101 Гражданского кодекса РФ, а также принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать 400 000 рублей, также взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 59 тысяч 183 рубля 02 копейки.

Как предусмотрено ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 необходимо взыскать 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг адвоката, исходя из требований разумности и частичного удовлетворения иска.

Понесенные Потерпевший №1 расходы на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.06.2019 года (т.3 л.д.58).

Представитель Потерпевший №1-адвокат Четверткова Л.Н. участвовала в судебном заседании в Ремонтненском районном суде на основании ордера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30.08.2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения его под стражу с 17.03.2019 года по 30.08.2019 года.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вред в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 59 тысяч 183 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу: нож с пластиковой рукоятью синего цвета, сумку черного цвета с документами, нож с деревянной рукояткой, нож с рукоятью из деревянных пластин, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, салфетка обильно пропитанную веществом бурого цвета, гигиеническая ватная палочка с образцами буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1, гигиеническая ватная палочка с образцами буккального эпителия подозреваемого ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зимовниковского МСО СУ СК России по Ростовской области, после вступления приговора в законную силу-уничтожить, медицинскую карту № стационарного больного МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонска на имя Потерпевший №1, медицинскую карту № стационарного больного МБУЗ «ЦРБ», медицинскую карту № стационарного больного РОКБ № на имя Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зимовниковского МСО СУ СК России по Ростовской области, после вступления приговора в законную силу-возвратить по принадлежности; дактилоскопическую карту ФИО1, которая хранится при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный после подачи апелляционной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.А.Щетинин