Решение № 2-130/2025 2-130/2025(2-908/2024;)~М-875/2024 2-908/2024 М-875/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-130/2025

Гр. дело №2-130/2025

УИД : 24RS0059-01-2023-001510-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 21 января 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 970821,1 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24416,42 рубля.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(10551373065), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 998762 рубля на срок 1826 дней, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской со счета. 26.06.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ПАО «Совкомбанк» соглашение об уступке права требования и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, истец принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам, по состоянию на 01.12.2024 года общая задолженность составила 970821,10 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 943725,10 руб., просроченные проценты 16006,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3318,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 7454,92 руб., неустойка на просроченные проценты311,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,77 руб.. Банком в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл при надлежащем извещении, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворению иска не возражает.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.04.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит по продукту «Гарантия низкой ставки БДГ_9,9_26,9» в сумме 998762 рубля на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 9,90% годовых (в период действия программы «Гарантия низкой ставки») и процентной ставкой 39,90% годовых (в период отсутствия программы).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно в размере 21173,77 руб. 9-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, сумма кредита 998762 рубля была зачислена на счет заемщика ФИО1 09.04.2024 года, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Подписав документы для заключения договора с использованием простой электронной подписи, заемщик ФИО1 согласилась с тем, что ознакомлена описанием программы «Гарантия низкой ставки», с Тарифами «ХКФ Банк» по обслуживанию клиентов – физических лиц.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком в сентябре 2024 года в размере 10587 рублей, в последующем платежей в погашение кредита и процентов не поступало, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

26.06.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании соглашения уступки прав (требований) №3 переуступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме свои права (требования), основанные на кредитных договорах, а ПАО «Совкомбанк» принимает на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя, в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав.

Согласно приложению к соглашению уступки прав (требований) №3 следует, что ПАО «Совкомбанк» принял права (требования) по кредитному договору <***> (под № 36698) в общей сумме уступаемых прав в размере 960802,28 руб.

В исковом заявлении указано, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 178249,58 рублей, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2024, по процентам 10.10.2024.

Ответчиком ФИО1 доказательств частичной или полной оплаты задолженности по договору №2465549761 от 09.04.2024 суду не представлено, подано заявление, в котором ответчик указала, что согласна с заявленными требованиями, а также указала, что обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ее банкротом.

Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Красноярского края заявление о признании гражданина банкротом подано ФИО1 27.12.2024 года, решение о признании ФИО1 банкротом до настоящего времени не вынесено.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, у истца в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав возникло право требовать оплаты долга по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору №2465549761 от 09.04.2024 составила 970821,10 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 943725,10 руб., просроченные проценты 16006,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3318,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 7454,92 руб., неустойка на просроченные проценты311,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,77 руб..

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, а также альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что с сентября 2024 года погашение задолженности ответчиком ФИО1 по договору №2465549761 от 09.04.2024 не производилось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору в общем размере 970821,10 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк», расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 24416,42 рубля, подтвержденные платежным поручением № 53 от 05.12.2024 года, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 970821 руб. 10 коп. задолженности с 10.09.2024 по 02.12.2024 по кредитному договору от 09.04.2024 №2465549761 (10551373065), возврат госпошлины 24416 руб. 42 коп., а всего взыскать 995237 руб. 52 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.