Решение № 2-Э395/2023 2-Э395/2023~М-Э413/2023 М-Э413/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-Э395/2023

2-э395/2023

УИД 36RS0028-02-2023-000542-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 05 декабря 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано следующее. 18.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3475834043, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 18,9% сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 19.11.2022, на 08.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 325 дней.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутсвие.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, п.1,2 ст.819, 820, 821.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3475834043, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 18,9% сроком на 60 месяцев (л.д.12-14).

Как следует из содержания иска и расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету (л.д.79-81) ответчик нарушал обязательство по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.11.2023 размер задолженности 60645,84 рублей (л.д.52-55).

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Панинском судебном районе Воронежской области от 05.05.2023 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 35).

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы. По иску истец оплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., выдан .... ...., сумму задолженности по договору потребительского кредита №3475834043 от 18.12.2020 года по состоянию на 08.11.2023 в размере 60645,84 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2019,38 рублей, а всего в общей сумме 62665,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: