Решение № 2-1118/2020 2-1118/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1118/2020

Копия Дело № 2-1118/2020

16RS0046-01-2020-000196-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи А.И. Максумова,

при секретаре Заляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ... г. между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчикам был выдан кредит в размере 979 000 руб. на срок 180 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора № ... от ... г. ответчики приняли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... г.; взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 1149301 руб. 93 коп., в том числе: 6125 руб. 74 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1571 руб. 71 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 212182 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 929422 руб. 04 коп. – просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 19946 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... г. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиками заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 979 000 руб. на срок 180 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13 % годовых.

В соответствии с п. ... кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. ... кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. ... общих условий кредитования, Кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиками не исполнены, Банком в адрес ответчиков были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Однако, как следует из письменных пояснений представителя истца, до настоящего времени кредитные обязательства ответчика по договору не исполнены.

По состоянию на ... г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1149301 руб. 93 коп., в том числе: 6125 руб. 74 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1571 руб. 71 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 212182 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 929422 руб. 04 коп. – просроченный основной долг.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать сумму задолженности в размере 1149301 руб. 93 коп., в том числе: 6125 руб. 74 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1571 руб. 71 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 212182 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 929422 руб. 04 коп. – просроченный основной долг.

Кроме того, суд полагает, что требование истца о расторжении договора № ... от ... г. подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 946 руб. 51 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года в размере 1149301 руб. 93 коп., в том числе: 6125 руб. 74 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1571 руб. 71 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 212182 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 929422 руб. 04 коп. – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 946 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2020 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф.Давлетшина