Решение № 2-780/2018 2-780/2018 ~ М-630/2018 М-630/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-780/2018

Дело № 2-780/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, в котором просила признать ее принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, оставшейся после смерти ее отца – ФИО3; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, мотивирую следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратившись после смерти родителей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО5, истцу было разъяснено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, принадлежала им на праве общей долевой собственности.

Поскольку срок для принятия наследства, оставшегося от отца, был нарушен, нотариус приняла документы только для оформления наследства, оставшегося после смерти матери.

Истец является единственным наследником по закону после смерти своих родителей, проживает в квартире родителей, несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, произвела в квартире ремонт, что подтверждает фактическое принятие ею наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивали по изложенным выше основаниям. Также истец ФИО1 пояснила, что после болезни матери, с весны ДД.ММ.ГГГГ года стала проживать в квартире родителей, осуществлять за ними уход, после их смерти, осталась проживать в квартире, сделала ремонт, оплачивала жилищно-коммунальные услуги за квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ года получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в праве собственности матери на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Ответчик Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав в письменном отзыве о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 (по 1/2 доли в праве). Удовлетворение исковых требований истца возможно при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец является наследником и имеет право на наследование по закону.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании не участвовала, возражения не представила.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ссылаясь в письменном пояснении на п. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статьи 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1113, ст. 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, свидетельствами о смерти.

Наследником первой очереди умершей ФИО4 и умершего ФИО3 является истец ФИО1

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, умершие ФИО4 и ФИО3 являлись собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>, общей площадью 42,0 кв.м, что подтверждается договором.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, зарегистрирована в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО3 по 1/2 доли в праве собственности.

На момент смерти и ФИО4, и ФИО3 были зарегистрированы и проживали в указанной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается представленными справками.

Согласно сообщению нотариуса Норильского нотариального округа ФИО5, наследственное дело после умершего ФИО3 не открывалось, в отношении умершей ФИО4 наследником по закону является дочь - истец ФИО1, наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Из сообщения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1, следует, что на момент ее обращения - ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства после умершего отца ФИО3, ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, представлено не было, в связи с чем разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих сведения об обстоятельствах, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При отсутствии таких документов, разъяснено о необходимости обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, либо при наличии спора в порядке искового производства.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено положение о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, после умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>, истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, пропустив шестимесячный срок для принятия наследства.

Однако истец ФИО1 после смерти своих родителей - ФИО3 и ФИО4 фактически проживает в указанной квартире, принадлежащей родителям, производит оплату коммунальных и жилищных услуг, содержит жилое помещение, что подтверждается платежными квитанциями и чеками об оплате за жилое помещение.

Кроме этого, истец в порядке наследования по закону приняла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, приходящуюся на ее мать – умершую ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>, вступила во владение данным имуществом в полном объеме путем фактического его принятия.

Исходя из того, что ФИО1 в порядке ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом, оставшимся после смерти как матери ФИО4, так и отца ФИО3, ввиде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>, суд считает возможным установить ФИО1 фактически принявшей 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>, принадлежащую умершему ФИО3

Рассматривая требования истца о признании право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>, суд учитывает, что по смыслу закона принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что ФИО1, вступившая во владение имуществом - 1/2 доли в праве собственности умершего ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>, путем фактического его принятия, приобрела право на 1/2 доли в праве собственности на эту квартиру.

Исходя из приведенных выше норм закона и установленных обстоятельств, о том, что истец после смерти родителей проживает и содержит квартиру, находившуюся в их общей долевой собственностью, суд приходит к выводу, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес> А, <адрес>, приходящуюся на ее отца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, принявшей в порядке наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>, после смерти отца ФИО3.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Россия, <адрес><адрес> А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года