Решение № 2А-784/2019 2А-784/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2А-784/2019

№ 2а-784/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2019г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Иркабаева А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Учалинскому району к ФИО2 об усилении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Отдела МВД России по Учалинскому району обратилась в суд с административным исковым заявлением об усилении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст.135 УК РФ (<***>) установлен административный надзор сроком на <***>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит усилить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением ему следующих дополнительных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 07:00 часов следующего дня; запрещение посещения мест распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия, против усиления административного надзора не возражает.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.ст. 6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, и может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Учалинского районного суда РБ по ч.1 ст.135 УК РФ (<***>) к <***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен, назначено наказание <***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <***>.

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в Отдел МВД России по Учалинскому району.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается приобщенными к материалам дела постановлениями.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для усиления административного надзора, с сохранением ранее возложенных ограничений и с установлением дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Учалинскому району к ФИО2 о продлении и усилении административного надзора, удовлетворить.

Усилить в отношении ФИО2 административный надзор по решению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., с сохранением ранее возложенных указанным решением ограничений, установив ФИО2 дополнительные ограничения:

- Запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 07:00 часов следующего дня,

- Запретить ФИО2 посещение мест распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.К. Сайфуллина