Приговор № 1-102/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело № 1 – 102/2025

22RS0011-01-2025-000207-41


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 11 марта 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Боярской М.С., с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Петрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, но не позднее *** часов *** минут ***, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1 посредством сети «Интернет» оплатил приобретение наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, после чего проследовал на указанный продавцом адрес - участок местности, расположенный на расстоянии около 330 метров в западном направлении от западной стены здания, расположенного по ..., в г. Рубцовске.

После чего ФИО1, находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел, подняв под деревом, для собственного употребления сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее *** граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного наркотического средства, ФИО1 с находящимся в кармане его одежды свертком с указанным наркотическим веществом направился к зданию, расположенному по ..., в г. Рубцовске, незаконно храня его при себе без цели сбыта.

***, не позднее *** часов *** минут, ФИО1, находясь у здания, расположенного по указанному адресу, был задержан сотрудниками МВД России.

***, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах и хранимым им веществом, которое согласно заключению эксперта заключению эксперта от ***, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой *** грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО1 пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средство «героин».

***, около *** часов *** минут, он, находясь около дома по ..., решил приобрести героин для собственного употребления. В это время он встретил своего знакомого О., попросил у него телефон. Затем с телефона О. он зашел в приложение «Телеграмм», где через сайт по продаже наркотиков заказал *** грамма героина за *** рублей. В приложении ему пришел счет на оплату. Он попросил у О. его банковскую карту, сказал, что ему нужно перевести долг своему знакомому. Они пришли к магазину по ..., где О. передал ему банковскую карту. После чего он зашел в магазин, через банкомат положил на банковскую карту О. *** рублей. После этого он попросил О. перевести указанные деньги на указанный им счет. Далее он снова попросил у О. сотовый телефон, на который пришла фотография с координатами места «тайника-закладки».

Он и О. проследовали по координатам в район здания по .... О. остался стоять возле моста, а он перешел мост, где на участке местности по координатам, под деревом, поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством «героин». Данное наркотическое средство он положил в карман своей кофты, вернулся к О., тот вызвал такси. Через 10 минут к ним подъехало такси, в это же время подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, у него был изъят сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон, смывы с кистей рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. От него было отобрано объяснение.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 35-39).

При проверке показаний на месте *** ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 330 метров в западном направлении от западной стены здания по ..., в г. Рубцовске, где *** он приобрел наркотическое средство «героин» для собственного употребления. (л.д. 53-58).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которого у ФИО1, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, в помещении МВД России по ..., в г. Рубцовске было изъято вещество молочного цвета (л.д. 6-8);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой *** грамма (л.д. 98-100);

- протоколом выемки от ***, в ходе которой были изъяты смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д. 64-67);

- протоколами осмотра изъятого вещества, смывов с кистей рук, а также их первоначальных упаковок (л.д. 68-70, л.д. 114-117).

Свидетель Я. – оперуполномоченный ОУР МВД России, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что *** работал в рамках оперативной информации о том, что у ФИО1 по ..., могут находиться наркотические средства. Около *** часов *** минут он совестно с Б., П. и У. на служебном автомобиле прибыли к зданию по указанному адресу, где возле такси находились двое мужчин, которые представились ФИО1 и О.. По подозрению в незаконном хранении наркотических средств они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, а также сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство «героин» он приобрел для личного употребления. У ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Были составлены соответствующие протоколы. (л.д.42-44).

Свидетель О., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***, около *** часов *** минут, у дома по ..., в г. Рубцовске он встретил знакомого ФИО1, который попросил у него сотовый телефон позвонить. Он передал ему телефон. Затем ФИО1 попросил у него банковскую карту, чтобы перевести долг своему знакомому. Он согласился помочь. После чего они пошли в магазин по ..., где ФИО1 с его банковской картой зашел в магазин, через некоторое время вышел, вернул ему банковскую карту и попросил перевести его знакомому *** рублей, которые он положил на его карту. Он со своего телефона, через Сбербанк-онлайн перевел *** рублей на номер карты, названной ФИО1. Затем тот снова попросил у него сотовый телефон позвонить, он его ему дал, а сам зашел в магазин за сигаретами. После того, как он вышел, Пинжаков сказал, что ему нужно идти в район моста. Он не стал спрашивать, для чего это нужно, пошел вместе с ним. Когда они подошли к мосту, Пинжаков снова попросил у него сотовый телефон и перешел через мост, он остался ждать его у моста. Через некоторое время ФИО1 вернулся, весте они подошли к зданию по ..., где он вызвал такси, чтобы ехать домой. Через 10 минут приехало такси. В это же время к ним подъехали сотрудники полиции, представились, после чего доставили их в отдел полиции, где в присутствии понятых сначала ФИО1, а потом и ему был проведен личный досмотр. У ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство «героин». У него ничего изъято не было.

До того, как им с ФИО1 был проведен личный досмотр, ему не было известно о том, что у последнего имеется при себе наркотическое средство. (л.д. 48-51).

Свидетель С., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что *** он и второй понятой участвовали при проведении личного досмотра ФИО1, а также при изъятии у него смывов с кистей рук. Свидетель подтвердил факт изъятия наркотических средств у ФИО1.

В ходе проводимых с его участием мероприятий составлялись соответствующие протоколы, которые подписывались участниками, изъятое упаковывалось и опечатывалось. (л.д. 45-47).

Свидетель Р., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что *** она и еще один понятой участвовали при проверке показаний на месте ФИО1. Свидетель подтвердила законность проведенного с ее участием следственного действия, правильность отражения сведений в соответствующем протоколе. (л.д. 59-61).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами потому, что они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе дознания и подтвержденным им в судебном заседании в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации. Суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие близких ему лиц, которым он оказывает помощь, состояние здоровья его матери.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в полном признании вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в воспитании которого он принимает участие, и учитывает при назначении наказания подсудимому.

Суд не признает объяснение ФИО1 (л.д. 13) явкой с повинной по существу, поскольку *** он был задержан, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. В этот же день ФИО1 добровольно дал объяснения признательного характера. При таких обстоятельствах суд считает, что объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

В ходе дознания подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в 1 год, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Рубцовский»:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, массой *** грамма, изъятую у ФИО1, и ее упаковки - хранить в МО МВД России «Рубцовский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств;

- смывы с кистей рук П., контрольный смыв – уничтожить.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Петрову С.А. в ходе дознания в сумме *** рублей и в судебном заседании в сумме *** рублей, всего в сумме *** рублей, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина