Приговор № 1-132/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-132/2025

Дело ...

УИД ...RS0...-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Троценко М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Батаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулиеве Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ул. 17-я линия, ...-а, ..., имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей оператором АЗС в ООО «Аякс», несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 07 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением потерпевшему материального ущерба в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласовано, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ... в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 07 минут, совместно с ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, находилась на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: ..., где они увидели на торговых стеллажах выставленные на реализацию товары. В это время у ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, продолжая находиться в помещении магазина «Спортмастер» по вышеуказанному адресу, ... в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 07 минут, предложил ФИО1 совершить хищение находящихся на реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер», на что последняя ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему материального ущерба в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведённой в совершении данного преступления преступной роли ФИО1 совместно с ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, вдвоём должны приискать среди выставленных на реализацию товаров, имущество подлежащее последующему хищению. Далее ФИО1 согласно отведенной ей в совершении данного преступления преступной роли должна осуществлять примерку товаров, тем самым создавая видимость добросовестного покупателя, и одновременно с этим будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об этом ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, в случае появления посторонних лиц. В это время ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, согласно отведённой ему в совершении данного преступления преступной роли должен снять с похищаемых им в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 вещей антикражные магниты, чтобы те не сработали при пересечении линии магнитных рамок, установленных при выходе из вышеуказанного магазина, которые должен оставить на месте. После чего ФИО1 совместно с ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, должны вдвоём вместе с похищаемым ими имуществом покинуть магазин.

Так, ФИО1, реализуя свой совместный с ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой с ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, договоренности, ... в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 07 минут, продолжая на законных основаниях находиться в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: ..., путём свободного доступа взяла с торгового стеллажа открытого типа выставленный на реализацию товар с ко...KOOES0ZLO, наименование 636411358QQ-011 36, а именно утепленную куртку с искусственным пухом, женскую «ESPINGEN» бежевый р. 36, которую надела на себя, создавая видимость для окружающих в заинтересованности приобретения данного товара, т.е. добросовестного покупателя, одновременно с этим осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, в случае появления лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям. В свою очередь ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее разработанного ими совместного преступного плана, снял с вышеуказанной похищаемой ими куртки антикражный магнит, который оставил в помещении магазина «Спортмастер». После чего ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, путём свободного доступа с открытого типа торговых витрин взял товар с кодом UU104B411X, наименование 1620572143-14 36 куртка пуховая женская горнолыжная «Osaka m.Kap+P» бежевый р. 36 в количестве 1 единицы, а также товар с кодом XWAK47MRTW, наименование 1620572143-14 40, куртка пуховая женская горнолыжная «Osaka m.Kap+P» бежевый р. 40 в количестве 1 единицы, которые с целью завуалирования своих преступных действий передал рядом находящейся с ним ФИО1, которая, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, приняв данные товары от последнего, стала их поочередно примерять, тем самым создавая для окружающих ошибочное впечатление о заинтересованности в приобретении данного товара, одновременно с этим продолжая осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой. В это время ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, для беспрепятственного выноса из помещения вышеуказанного магазина двух женских курток, снял с них антикражные магниты, которые оставил в помещении магазина «Спортмастер», а куртки сложил в находящийся при нём рюкзак. В свою очередь ФИО1 вновь надела на себя товар с ко...KOOES0ZLO, наименование 636411358QQ-011 36, а именно утепленную куртку с искусственным пухом, женская «ESPINGEN» бежевый р. 36.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, с целью достижения преступного результата, удерживая при себе похищаемое ими в составе группы лиц по предварительному сговору имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: товар с ко...KOOES0ZLO, наименованием 636411358QQ-011 36 утепленная куртка с искусственным пухом, женская «ESPINGEN» бежевый р. 36 в количестве 1 единицы стоимостью 35 999 рублей; товар с кодом UU104B411X, наименование 1620572143-14 36 куртка пуховая женская горнолыжная «Osaka m.Kap+P» бежевый р. 36 в количестве 1 единицы стоимостью 164 999 рублей; товар с кодом XWAK47MRTW, наименование 1620572143-14 40, куртка пуховая женская горнолыжная «Osaka m.Kap+P» бежевый р. 40 в количестве 1 единицы стоимостью 164 999 рублей, а всего на общую сумму 365 997 рублей, минуя кассовую зону и магнитные ворота, не предъявляя данный товар для оплаты кассиру, вышли из торгового зала магазина, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, в отношении которого Аксайским районным судом ... вынесен обвинительный приговор, ООО «Спортмастер» был причинён материальный ущерб на общую сумму 365 997 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что она ... находилась дома, ее мать попросила съездить в СТЦ «Мега» по адресу: ..., с целью покупки обогревателя для дома. 26 ноября примерно в 13 часов 00 минут она договорилась со своим братом ФИО2 съездить в СТЦ «Мега». На остановке она встретилась с ним, у последнего на плечах был рюкзак спортивный черного цвета. Приехав в СТЦ «Мега», они зашли через вход и попали на этаж, где был расположен магазин «Спортмастер», зашли в магазин в 13 часов 27 минут. Она начала примерять различные куртки, ФИО2 спросил у неё о том, нужна ли ей куртка, она ответила согласием. Они продвинулись к стеллажу, где находилась куртка женская марки «ESPINGEN» размером 36. Данную куртку она померила, она ей понравилась, сообщила своему брату. ФИО2 при ней начал снимать антикражные магниты. Она поняла, что сейчас будет происходить кража, согласилась с ним и вступила в преступный сговор. Согласно данному преступному сговору, она должна была осматриваться по сторонам и предупреждать об окружающей обстановке ФИО2 Кроме того для отвода глаз, она должна была мерить куртки, чтобы не привлекать к себе и ФИО2 внимание. Далее она надев вышеуказанную куртку прошла по территории магазина «Спортмастер», посмотрела на себя в зеркало и вернулась к своему брату ФИО2, который уже осматривал другие женские куртки. После чего она видела, как ФИО2 снимает антикражный магнит с куртки горнолыжной «Osaka m.Kap+P» бежевого цвета, размером 36. В это время она наблюдала за окружающей обстановки с целью предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности. В то время когда к ним приближались люди, то она мерила куртку горнолыжную «Osaka m.Kap+P» бежевого цвета, размером 36. Так как возле примерочной зоны долго находились люди, то ФИО2 принес ей вторую куртку горнолыжную «Osaka m.Kap+P» бежевого цвета, размером 40, которую она также стала мерить на себе, для отвода глаз. Дожидаясь момента, когда уйдут люди, она передала вышеуказанную куртку ФИО2 для того, чтобы тот снял с куртки магниты, а она опять надела на себя куртку горнолыжную «Osaka m.Kap+P» бежевого цвета, размером 36, чтобы ту никто не забрал. Померив куртку, она поняла, что людей по близости нет. Далее, она сняла куртку и передала ее ФИО2 Последний поочередно сложил вышеуказанные куртки, уже без магнитов к себе в рюкзак черного цвета, а она надела на себя куртку женскую марки «ESPINGEN» размером 36. После чего понимая, что на надетой на ней куртке нет магнитов, а также нет магнитов на куртках, которые находились в рюкзаке у ФИО2, будучи уверенной, что их преступные действия носят тайный характер, она и ФИО2 прошли спокойно через антикражные рамки и вышли из магазина «Спортмастер». Далее, она и ФИО2 спустились на парковку, где она пошла купить себе воды, а ФИО2 достал из рюкзака похищенные куртки, которые переложил в пакет. После чего ФИО2 ей сообщил, что необходимо пройти к камерам хранения, подойдя к которым она увидела, что ФИО2 открыл одну из ячеек камеры хранения, куда поставил пакет с куртками. После чего ключ от ячейки ФИО2 передал ей, она его положила в свою сумку. Далее она и ФИО2 пошли по лестнице на второй этаж ТЦ «Мега», где они ходили по различным магазинам на протяжении примерно двух часов. Далее они вместе направились в сторону магазина, чтобы купить обогреватель. В это время к ФИО2 подошли сотрудницами магазина «Спортмастер» и попросили пройти вместе с ними. ФИО2 прошел с сотрудниками магазина, а она ушла вниз на парковку. Она видела, как ФИО2 прошел несколько шагов, а после резко побежал. Спустившись вниз на парковку, она начала звонить своему брату на мобильный телефон, тот взял трубку. Она спросила у ФИО2, где тот находится. На это ФИО2 сказал ей, что бы она отдала сотрудникам магазина ключ от ящика хранения. Она увидела, что по парковке бегают люди. Далее к ней подошел ранее ей неизвестный мужчина, который предложил ей пройти в магазин «Спортмастер», сказал ей чтобы она вернула куртки, и чтобы позвонила ФИО2 Телефон последнего уже был выключен. Она сообщила данному мужчине, что у неё есть ключи от ячейки, посмотрела в сумке, но тех не было. Мужчина спросил у неё, может ли она показать, где находится эта ячейка. Так, был составлен протокол осмотра места происшествия с её участием, в ходе которого она показала на место хранения похищенный ею совместно с ФИО2 курток, а именно на ячейку .... Из данной ячейки сотрудниками полиции было изъято похищенное имущество, сотрудники полиции приняли от неё объяснение (т.1 л.д.161-165, 180-185).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что в его должностные обязанности входит представлять интересы ООО «Спортмастер». От директора магазина «Спортмастер» ФИО4 в ТЦ «Мега» по адресу: ..., ему стало известно, что ... в ходе обхода территории магазина выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: товар с ко...KOOES0ZLO, наименованием 636411358QQ-011 36 куртка утепленная с искусственным пухом, женская «ESPINGEN» бежевый р. 36 в количестве 1 единицы, составляет с учетом НДС 35 999 рублей; товар с кодом UU104B411X, наименование 1620572143-14 36 куртка пуховая женская горнолыжная «Osaka m.Kap+P» бежевый р. 36, в количестве 1 единицы, с учетом НДС составляет 164 999 рублей; товар с кодом XWAK47MRTW, наименование 1620572143-14 40, куртка пуховая женская горнолыжная «Osaka m.Kap+P» бежевый р. 40, в количестве 1 штуки, с учетом НДС составляет 164 999 рублей. Всего ООО «Спортмастер» был причинен ущерб на сумму 365 997 рублей, но так как сотрудниками полиции и сотрудниками магазина были остановлены лица, совершившую вышеуказанную кражу, и куртки возвращены ООО «Спортмастер», то материальный ущерб полностью компенсирован. В ходе проведения проверки, осмотра архива камер видео наблюдения, было установлено, что к хищению вышеуказанных курток причастны ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 94-96);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он является директором магазина «Спортмастер» по адресу: .... ... примерно в 15 часов 10 минут, к нему обратилась продавец ФИО5, сообщила, что заметила, что на рядах с зимними женскими куртками, среди которых находились и горнолыжные куртки, отсутствуют более двух курток, две из которых стоимостью 164 999 рублей каждая, а третья стоимостью 35 999 рублей. Он стал просматривать архив камер видео наблюдения. При просмотре видеозаписей, он установил, что ... в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 06 минут, двое неустановленных лиц совершили хищение, вышеуказанных курток, а именно мужчина и женщина. Он с сотрудниками направился на поиски данных лиц по ТЦ «Мега». Примерно в 15 часов 30 минут ему сообщили, что вышеуказанные мужчина и женщина, находятся перед выходом в торговый центр. Он подошел к вышеуказанной девушке, а ФИО5 подошла к мужчине. Подойдя к девушке, он попросил ее пройти с ним, при этом сообщив о краже имущества из магазина «Спортмастер». Также он заметил, что на девушке была надета похищенная из магазина куртка. Мужчина убежал в неизвестном ему направлении, а девушка прошла с ними. О случившемся преступлении он сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции, ему стало известно, что вышеуказанная девушка, является ФИО1, а мужчина - ФИО2 В этот же день с его участием сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он указал на места хищений курток вышеуказанными лицами, а также передал диск, с видеозаписями о совершенном хищении имущества. Также был составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО1, которая указала и рассказала как они похитили имущество ООО «Спортмастер». Из ячейки были изъяты три куртки, которые переданы ему под сохранную расписку (т.1 л.д. 146-150);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что ... она находилась на рабочем месте в магазине «Спортмастер» по адресу: ..., где она работает в качестве продавца. Примерно в 15 часов 00 минут, она ходила по торговому залу магазина около ряда с зимними женскими куртками, увидела, что более двух курток не хватает на витрине. После чего она сообщила об этом директору магазина ФИО4, который начал просматривать архив камер видео наблюдения и выявил, что в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 06 минут ..., неустановленные лица совершили хищение товара, а именно это были женщина и мужчина. После просмотра видеозаписей, она распечатала фото ориентировки данных лиц. После чего она стала ходить по территории торгового центра «Мега» в поисках указанных лиц. Так, проходя около ларька «Золотой колос», она увидела вышеуказанных лиц, подошла к ним и попросила пройти вместе с ней в магазин, однако, мужчина стал убегать от неё, в связи с чем, она побежала за ним, но не догнала (т.1 л.д. 138-141);

-показаниями свидетеля ФИО6, данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что ... она находилась в ТЦ «Мега» по адресу: .... В это время к ней подошел сотрудник полиции, представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием гражданина, который похитил имущество из магазина «Спортмастер», она согласилась, проследовала за сотрудником полиции в торговый зал магазина, где ранее неизвестная ей гражданка, в присутствии сотрудников полиции, и второго понятого представилась как ФИО1 Перед проведением осмотра места происшествия ей, второму понятому и ФИО1 разъяснили права и обязанности. ФИО1 пошла по торговому залу магазина «Спортмастер» и начала указывать на стеллажи, откуда совместно со своим братом ФИО2 осуществила хищение курток. После чего все участники осмотра места происшествия, направились к ячейкам. Возле камер хранения ФИО1 указала на ячейку, где с ее слов они спрятали похищенные куртки. Из указанной ячейки были изъяты три куртки, которые в дальнейшем переданы под сохранную расписку ФИО4 В протоколе осмотра места происшествия она и все присутствующие поставили свои подписи. В отношении ФИО1 физическое и психическое воздействие со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО4 произведен осмотр магазина «Спортмастер» по адресу: .... В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО4 произведен осмотр магазина «Спортмастер» по адресу: .... В ходе осмотра изъяты три антикражных магнита, три женские куртки (т.1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр магазина «Спортмастер» по адресу: .... В ходе осмотра изъяты три женские куртки (т.1 л.д. 24-33);

-изъятыми, осмотренными и признанными вещественными доказательствами тремя женскими куртками (т.1 л.д. 104-106, 107-112);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством DVD-R диском (т.1 л.д. 116-135);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами тремя антикражными магнитами (т.1 л.д. 152-153);

- справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость товара с ко...KOOES0ZLO, наименованием 636411358QQ-011 36 куртка утепленная с искусственным пухом, женская «ESPINGEN» бежевый р. 36 в количестве 1 единицы, составляет с учетом НДС 35 999 рублей; товара с кодом UU104B411X, наименование 1620572143-14 36 куртка пуховая женская горнолыжная «Osaka m.Kap+P» бежевый р. 36, в количестве 1 единицы, с учетом НДС составляет 164 999 рублей; товара с кодом XWAK47MRTW, наименование 1620572143-14 40, куртка пуховая женская горнолыжная «Osaka m.Kap+P» бежевый р. 40, в количестве 1 штуки, с учетом НДС составляет 164 999 рублей (т.1 л.д. 7);

- товарной накладной от ..., согласно которой стоимость товара с кодом XWAK47MRTW, наименование 1620572143-14 40, куртка пуховая женская горнолыжная «Osaka m.Kap+P» бежевый р. 40, в количестве 1 штуки, с учетом НДС составляет 164 999 рублей (т.1 л.д. 9-11);

- товарной накладной от ..., согласно которой стоимость товара с кодом UU104B411X, наименование 1620572143-14 36 куртка пуховая женская горнолыжная «Osaka m.Kap+P» бежевый р. 36, в количестве 1 единицы, с учетом НДС составляет 164 999 рублей (т.1 л.д. 12-14);

- товарной накладной от ..., согласно которой стоимость товара с ко...KOOES0ZLO, наименованием 636411358QQ-011 36 куртка утепленная с искусственным пухом, женская «ESPINGEN» бежевый р. 36 в количестве 1 единицы, составляет с учетом НДС 35 999 рублей (т.1 л.д. 15-17).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также показания самой ФИО1, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимую. По этим основания суд основывает свои выводы, в том числе, на вышеизложенных показаниях представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО6

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ дополнительно учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, имеющей ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется участковым по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, не судима.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. Суд считает, что более мягкие виды наказаний, а также изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом, в связи с разрешением вопроса о судьбе утепленной женской куртки с искусственным пухом, двух курток пуховых женских горнолыжных, трех антикражных магнитов с механическими повреждениями приговором Аксайского районного суда ... от ... в отношении ФИО2, оснований для повторного решения указанного вопроса не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, продолжить хранить в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –