Решение № 2-751/2019 2-751/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-751/2019

Дело №2-751/19

64RS0045-01-2019-000113-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.

при секретаре Ли А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой ФИО6 к Елхимовой ФИО7 об индексации присужденных судом денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крутова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 10 июля 2017 года Кировским районным судом города Саратова было вынесено решение по гражданскому делу № 2-5314/2017 по иску Крутовой ФИО8 к Елхимой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, которым в пользу Крутовой С.В. с Елхимовой Н.А. было взыскано 90000 рублей, проценты по договору займа 20000 рублей, пени за просрочку денежных средств и процентов из расчета 100 рублей в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, истец просит произвести индексацию присужденной решением Кировского районного суда от 10.07.2017 года по делу № по иску Крутовой ФИО12 к Елхимой ФИО11 о взыскании долга по договору займа и взыскать с Елхимовой ФИО10 в пользу Крутовой ФИО13 денежные средства в размере 6130,98 рублей в качестве индексации присужденной суммы за период с 10.07.2017 года по 30.11.2018 года. Расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец Крутова С.В. в судебное заседание не явилась представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Елхимова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из изложенного следует, что приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

В судебном заседании было установлено, что 10 июля 2017 года Кировским районным судом города Саратова было вынесено решение по гражданскому делу № 2-5314/2017 по иску Крутовой ФИО14 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, которым в пользу Крутовой С.В. с Елхимовой Н.А. было взыскано 90000 рублей, проценты по договору займа 20000 рублей, пени за просрочку денежных средств и процентов из расчета 100 рублей в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Поскольку в судебном заседании было установлено и не оспорено сторонами то, что решение Кировского районного суда от 10.07.2007 года до настоящего времени не исполнено, суд считает, что требования Крутовой С.В.об индексации присужденной денежной суммы в соответствии с индексом потребительских цен по Саратовской области с 10 июля 2017 года по 30 ноября 2018 года.

Проверив расчет представленный истцом суд соглашается с ним.

В этой связи размер денежной суммы, подлежащей взысканию с Елхимовой Н.А. в пользу Крутовой С.В. составляет 6130 рублей 98 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Проиндексировать присужденную денежную сумму по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ7 года по гражданскому делу 2-5314/2017 по иску Крутовой ФИО15 к Елхимой ФИО16 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Елхимовой ФИО17 в пользу Крутовой ФИО18 денежную сумму в размере 6130,98 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено – 11 февраля 2019 года.

Судья: