Решение № 2А-2150/2020 2А-2150/2020~М-1218/2020 М-1218/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-2150/2020

Административное дело №...а-2150/2020

54RS0№...-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Карпышиной Е.Ю., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Блицкриг» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, отделу судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Представитель ООО «Блицкриг» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что на исполнении в отделе судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о возложении на последнюю обязанности не препятствовать ООО «Блицкриг» в использовании жилого дома в соответствии с его назначением, обеспечить доступ в жилой дом, предоставить дубликат ключа от входной двери. Решение до настоящего времени не исполнено. Взыскатель многократно обращался к судебному приставу-исполнителю с требованием исполнить решение суда, привлечь должника к административной ответственности в случае неисполнения требований, однако судебным приставом-исполнителем в указанном требовании было отказано сл ссылкой на большой объем работы и занятость в других исполнительных производствах. Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе письменными обращениями взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без удовлетворения и ответа. Кроме того, в ответ на жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным. В связи с невозможностью в настоящее время обратиться к судебном приставу-исполнителю лично, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель в очередной раз обратился к нему по телефону с целью выяснения совершенных исполнительных действий по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на что получил ответ, что никаких исполнительных действий не проводилось и проводиться не планируется. Таким образом, требования взыскателя об исполнении решения суда игнорируются более полутора лет. Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей. Полагая свои права нарушенными, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области ФИО2 исполнить решение суда, привлечь должника ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в административном иске, пояснил, что за все время нахождения исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнительному производству каких-либо действий не предпринималось.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 возражал против административного иска, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что им были предприняты все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: направлены требования о передаче ключей, совершен выход по месту нахождения должника, которого застать дома не представилось возможным. Требования направлены простой почтой, реестров об отправке нет. Также пояснил, что должника на составление протокола об административном правонарушении не вызывал, решить вопрос о ее привлечении к административной ответственности не представляется возможным, поскольку нет сведений о вручении требования должнику. Исполнительное производство не исполнено в настоящее время по независящим от него причинам, а отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава.

Представители административных ответчиков отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, а также заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставомисполнителем по его месту жительства, месту нахождения или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождения ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника до установления местонахождения должника, его имущества.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристависполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставуисполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (в силу положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, а именно: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Основанием для признания постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новосибирским районным судом Новосибирской области по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ФИО4, ФИО5 не препятствовать ООО «Блицкриг» в использовании жилого дома в соответствии с его назначением, обеспечить доступ в жилой дом, предоставить дубликат ключа от входной двери.

С момента нахождения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ФИО2 произведены следующие исполнительные действия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены выходы по адресу должника ФИО3, застать которую дома не удалось; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены требования об исполнении решения суда, требований исполнительного листа, необходимости явки на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений; о возложении обязанности не препятствовать ООО «Блицкриг» в использовании жилого дома в соответствии с его назначением, обеспечить доступ в жилой дом, предоставить дубликат ключа от входной двери; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Каких-либо иных сведений о совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ представленные суду материалы исполнительного производства не содержат.

Как установлено судом, единственное требование от ДД.ММ.ГГГГ получила представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 лично.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель в судебном заседании все требования на имя должника были направлены простой почтой, однако доказательств тому не представлено.

Суд соглашается с доводами административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2, поскольку за период с июля 2018 и до подачи административного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ им только направлялись требования должнику, однако доказательств тому не представлено, также совершались выходы по месту жительства должника и были составлены соответствующие акты о том, что должник по данному адресу не находится, имущества не обнаружено, при этом не было выписано ни одного извещения о явке на прием к судебному приставу, направленного заказной почтой, позволяющего отследить его получение (неполучение) должником, с целью принятия дальнейших мер реагирования относительно неисполнения решения суда, не предпринято иных действий принудительного характера к должнику (в том числе по розыску должника), предусмотренных ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вынесение постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, нельзя признать достаточными мерами при производстве по исполнению судебного акта.

Поскольку в настоящем случае судебным приставом-исполнителем не были предприняты в течение длительного времени надлежащие меры по установлению места нахождения должника по известным адресам, не произведен ее розыск, суд считает, что этим нарушены права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

По мнению суда, препятствий к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя не имелось. Факт непринятия судебным приставом-исполнителем всех возможных и необходимых мер по принудительному исполнению решения суда в течение всего указанного времени нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде, что свидетельствует о фактическом бездействии судебного пристава-исполнителя, повлекшем нарушение прав взыскателя ООО «Блицкриг» на исполнение судебного решения в разумные сроки.

Кроме того, не могут быть приняты во внимание доводы административного ответчика о невозможности разрешения вопроса о привлечении должника к административной ответственности, поскольку ей не были вручены требования, а потому она не вызывалась на составление протокола об административном правонарушении.

Как указано выше, ничто не мешало и в настоящее время отсутствуют препятствия к направлению соответствующих требований заказной почтой, позволяющей отследить факт вручения (невручения) требования адресату.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, в ответ на жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба удовлетворена в полном объеме, бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным; судебному приставу-исполнителю указано на необходимость повторно направить ответы на заявления (ходатайства) в адрес взыскателя; рассмотреть вопрос о привлечении ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, требование административного иска и в данной части надлежит признать обоснованным, однако поскольку вопрос о привлечении должника к административной ответственности, равно как и определения соответствующего состава административного правонарушения является прерогативой судебного пристава-исполнителя, который суд не может подменять, на административного ответчика необходимо возложить обязанность рассмотреть вопрос о наличии оснований для привлечения должника ФИО3 к административной ответственности.

Таким образом, поскольку требования ООО «Блицкриг» являются обоснованными, суд обязывает судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя по исполнительному производству.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

решил:

административный иск ООО «Блицкриг» удовлетворить.

Признать незаконным и нарушающим права административного истца бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 устранить нарушение по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть вопрос о наличии оснований для привлечения должника к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в административном деле №...а-2150/2020 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.