Решение № 2-1093/2024 2-33/2025 2-33/2025(2-1093/2024;)~М-989/2024 М-989/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1093/2024

Дело № (2-1093/2024)

УИД 26RS0№-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2025 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания, за совершенное преступление в сумме 5 000 000 рублей с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, место рождение <адрес>, адрес должника: <адрес>, в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно полученной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из Управления ФСГР кадастра и картографии по <адрес>, установлено что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок кадастровый № площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, также на земельном участке расположено здание жилое кадастровый № площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

При изучении исполнительного документа и приговора установлено, что суд постановил в целях исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа при отсутствии у ФИО1 возможности добровольного исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований обратить взыскание на данное недвижимое имущество должника.

Согласно полученному ответу из ИЦ МВД России установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста недвижимого имущества: земельный участок кадастровый № площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; здание жилое кадастровый № площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> судебным приставом-исполнителем направлено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении об ознакомлении должника с постановлением о возбуждении, с актом описи и ареста и отобрании объяснения по поводу оплаты уголовного штрафа.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

На основании изложенного просит обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 26:04:120802:556 площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец - пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ФИО2 не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрение дела, ходатайствовала об отложении слушания дела в связи с ее удаленностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В целях своевременно рассмотрения дела, суд находит ходатайство истца об отложении слушания дела не мотивированным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участника процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Пунктом 3 статьи 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.ч. 2-4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое, в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. 5000000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и учреждениях, а также в органах местного самоуправления, на 5 лет с отбыванием основного вида назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, возможности конфискации имущества, штрафа на основании постановлений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1: денежные средства в сумме 3590000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1246 кв.м., кадастровая стоимость 524404 рублей 02 копейки; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь 23.2 кв.м., кадастровая стоимость 143575 рублей 97 копеек; помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 129.6 кв.м., кадастровая стоимость 1015609 рублей 19 копеек; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 144.7 кв.м., кадастровая стоимость 951172 рубля 66 копеек; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 593+/- 8 кв.м., кадастровая стоимость 356725 рублей 08 копейки; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1900 кв.м., кадастровая стоимость 169974 рубля; на денежные средства в сумме, не превышающей 5000000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», принадлежащем ФИО1 - сохраняют свое действие до полного исполнения настоящего приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа. В целях исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа при отсутствии у ФИО1 возможности добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований обратить взыскание на указанное имущество и денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 Предмет исполнения – уголовный штраф в размере 5 000 000 рублей. В настоящий момент вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России у судебного пристава-исполнителя ФИО2

В собственности должника ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России вынесено постановление о запрещении действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Актом судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на имущество ФИО1, а именно здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На запрос судебного пристава-исполнителя следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сообщило, что денежные средства в сумме 3 590 000 рублей, изъятые в качестве вещественных доказательств в отношении ФИО1 по постановлению судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, находятся на лицевом счете учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение УФК по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на денежные средства, арестованные постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, изъятые в ходе обыска в сумме 3 590 000 рублей, принадлежащие должнику ФИО1

Таким образом, сумма не уплаченного уголовного штрафа ФИО1 составляет 1410000 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания неоднократно указывала на то, что в настоящее время работает, получает минимальный размер оплаты труда, на иждивении имеет сына инвалида, при этом имеет счета с денежными средствами более 200000 рублей, также имеет другое недвижимое имущество, одно из которых земельный участок расположенный в центре <адрес> по пер.Гайдара и является более привлекательным для купли-продажи.

Между тем, на спорном земельном участке расположено здание, с кадастровым номером №, площадью 144.7 кв.м., кадастровой стоимостью 951172 рубля 66 копеек.

Решением Новоалександровского районного суда от 20.02.2025г. земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес> признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО7, ? доля в данных объектах недвижимости супруга ФИО5 освобождена из под ареста.

Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности ФИО1 находятся иные объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1246 кв.м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 129.6 кв.м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 593+/- 8 кв.м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- Здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, переулок Гайдара, <адрес>, площадью 23.2 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ находящегося в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снятого с кадастрового учета на основании акта обследования, подтверждающего существование объекта недвижимости.

Вместе с тем судебным приставом исполнителем предприняты не все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда, судебный пристав-исполнитель не установил трудовую занятость должника, размер ее заработка, не принял мер по проверке наличия или отсутствия у нее денежных средств на счетах, не установил обстоятельства, исключающих возможность ареста и реализации принадлежащего имущества ФИО1, в данном случае земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не обосновал необходимость обращения взыскания в счет погашения задолженности именно на данный земельный участок без расположенного на нем здания в их неразрывной связи.

Кроме того, в силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова