Решение № 2-612/2021 2-612/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-612/2021

Дело № 2-612/2021

УИД 56RS0033-01-2021-000303-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Даулетовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что 28 февраля 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатой <данные изъяты> годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 31 декабря 2020 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 537 839, из которых: 178 620,07 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года, 25 537,93 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2014 года, 319 739,71 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года, 2 013 941,29 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года. В соответствии с договорами уступки прав требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 504 158 руб.

Определением суда от 14 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта привлечены ООО «Инвест-Проект», ИП ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации: <адрес>, однако извещения он не получил, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Представители третьих лиц ООО «Инвест-Проект», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 28 февраля 2014 года ФИО2 обратился в ЗАО АКБ «Русславбанк» с заявлением-офертой № на оформление кредитного договора.

Из заявления следует, что ФИО2, ознакомившись с Условиями кредитования физических лиц ЗАО АКБ «Русславбанк», размещенными на сайте банка, просит банк заключить с ним путем акцепта настоящего заявления – оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 181 680 руб., срок кредита – с 28 февраля 2014 года по 28 февраля 2019 года, дата платежа – 28 число каждого месяца, сумма платежа – 5 767 руб., последний платеж 28 февраля 2019 года – 5 049,83 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 163 622,83 руб., плата за кредит – 26% в год.

Процентная ставка составляет 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 33,15%. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом.

ФИО2 понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление- оферта вместе с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ЗАО АКБ «Русславбанк» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Акцептом оферты являются действия банка по открытию текущего счета и перечисления суммы кредита на текущий счет в рублях.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства в сумме 150 000 руб. перечислены 28 февраля 2014 года на открытый на имя ФИО2 карточный счет №, 31 680 руб. направлено на оплату страховой премии по страхованию жизни.

29 октября 2014 года между ЗАО КБ «Русславбанк» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, 25 октября 2019 года между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований, 13 января 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 договор уступки прав требований № согласно котором цедент передал цессионарию права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи прав, в том числе по договору № от 28 февраля 2014 года, заключенному с ФИО2

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному с ЗАО КБ «Русславбанк».

Как следует из искового заявления, с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года ФИО2 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 31 декабря 2020 года составила 2 537 839, из которых: 178 620,07 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года, 25 537,93 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2014 года, 319 739,71 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года, 2 013 941,29 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года.

Истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов с 319 739,71 руб. до 290 000 руб., неустойку с 2 013 941,29 руб. до 10 000 руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 504 158 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца просроченной задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2014 года в сумме 504 158 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойку за пользование кредитом по дату фактического возврата основного долга.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В силу вышеприведенных норм закона требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, неустойки в размере 0,5% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 1 января 2021 года по дату полного фактического погашения кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу муниципального образования «город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 241,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2014 года в сумме 504 158 руб., из которых 178 620,07 руб. - сумма основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года, 25 537,93 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 29 октября 2014 года, 290 000 руб. – проценты за период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года, 10 000 руб. – неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 178 620,07 руб., по ставке 29% годовых, начиная с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 178 620,07 руб., по ставке 0,5% в день, начиная с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орск» в размере 8 241,58 руб.

Разъяснить ответчику ФИО2 право подать в Советский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года

Судья подпись Т.М. Кучерявенко