Приговор № 1-45/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года п. Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Красноярского края Вшивцевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-45/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, <тайное> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2017 года около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к нежилому хозяйственному помещению, стоящему в 20 метрах от жилого дома по <адрес>, приспособленному для содержания домашних животных (коз), открыл входную дверь, зашел в помещение, поймал козу зааненской породы весом 25 килограмм, которую забил и разделал на мясо в расположенном рядом загоне принесенным с собой хозяйственным ножом. Затем тушу и шкуру козы сложил в принесенные с собой мешки и вышел с территории усадьбы, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с адвокатом, пояснив, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Вшивцева К.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 полностью признает вину и согласен с предъявленным обвинением, поэтому оснований для ограничения его прав на рассмотрение дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 давала согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет вынести обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, <тайное> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер общественной опасности совершенного преступления (умышленное, оконченное, средней тяжести, против собственности); степень общественной опасности совершенного преступления (обстоятельства, при которых совершено преступление, наступившие последствия); личность виновного (характеризуется удовлетворительно);

смягчающее обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, это явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, это полное признание вины раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который в судебном заседании пояснил, что в трезвом виде кражу бы не совершил, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно-осужденного обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления государственного специализированного органа, проходить регистрацию по месту жительства в порядке и в сроки, устанавливаемые государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства:

нож уничтожить после вступления приговора в законную силу;

копию паспорта на имя ФИО2, копию договора купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, копию договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, копию свидетельства о праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>, копию квитанции о получении пенсии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший приговор с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ: Горбова А.М.

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2017 года.