Решение № 12-111/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-111/2019

Дело № 12-111/2019

25MS0055-01-2019-001206-47


РЕШЕНИЕ

Город Партизанск 15 июля 2019 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица Администрации Партизанского городского округа на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вынесенное в отношении Администрации Партизанского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> Администрация Партизанского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 руб.

На указанное постановление защитником юридического лица Администрации Партизанского городского округа подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу ввиду малозначительности правонарушения.

Защитник и законный представитель юридического лица Администрации Партизанского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания <Дата>, в письменном ходатайстве защитник просит о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещён о дате, месте и времени судебного заседания <Дата>, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая надлежащее уведомление указанных лиц о дате судебного заседания, а также содержание направленного в суд ходатайства защитника юридического лица о рассмотрении жалобы в своё отсутствие, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также законного представителя, защитника юридического лица Администрации Партизанского городского округа <адрес>.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно частям 1, 2 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. При этом, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП по <адрес> - старшим судебным приставом от <Дата> Администрация Партизанского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП по <адрес><Дата> в отношении Администрации Партизанского городского округа составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что административный штраф в размере 60 000 рублей Администрацией Партизанского городского округа не оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения администрации Партизанского городского округа мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения администрацией Партизанского городского округа административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях администрации Партизанского городского округа состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует признать правильным.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие администрацией Партизанского городского округа всех зависящих от неё мер для оплаты административного штрафа в установленный срок. В этой связи изложенные в жалобе доводы не могут повлечь отмену принятого по делу судебного постановления.

Оснований для вывода о малозначительности правонарушения мировой судья не усмотрел обоснованно.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено.

С учётом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вынесенное в отношении Администрации Партизанского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.Ю. Решетникова